我正在使用RubyonRails3.1.0，我想检查一个散列是否“完全”包含在另一个散列中并返回一个bool值。假设我有那些哈希值:hash1={:key1=>'value1',:key2=>'value2',:key3=>'value3'}hash2={:key1=>'value1',:key2=>'value2',:key3=>'value3',:key4=>'value4',:key5=>'value5',...}我想检查hash1是否包含在hash2中，即使在hash2中的值多于hash1(在上述情况下，我正在寻找的响应应该是true)？是否可以通过使用“一个唯一的代码行”\“

我正在努力解决对象中的错误，但完全不确定问题出在哪里。这是模型的样子:classCar:car_colorsendclassCarColor:car_colorsend这里是查询:@cars=Car.all(:joins=>:car_colors,:conditions=>{:car_colors=>{:color_id=>params[:id_number]}},:order=>"cars.created_atDESC")错误输出:PG::Error:ERROR:columnreference"created_at"isambiguousLINE1:...d"WHERE"car_co

我已经看到这个问题出现在许多不同的情况下，并希望获得在StackOverflow上修复/调试它的最佳实践。今天早上我想到了一个现实世界的例子:expectedannouncement.rbtodefineAnnouncement该类(class)在生产控制台的开发、测试和中表现良好，但在生产Mongrel中失败了。这是类(class):classAnnouncement'audio/mp3',:storage=>:s3end我想在答案中解决的问题与其说是解决这个具体问题，不如说是如何正确调试以使Rails给你一个有意义的错误，如预期的那样x.rbtodefineX.rb'通常是红色的鲱

我有一个测试是这样做的:expect(@parser.parse('adsadasdas')).toraise_error(Errno::ENOENT)但它没有用。我改为:expect{@parser.parse('adsadasdas')}.toraise_error(Errno::ENOENT)它奏效了。我们什么时候使用大括号，什么时候使用圆括号？ 最佳答案 为了回应OP的评论，我编辑并完全重写了我的答案。我意识到我原来的答案被过于简单化了，以至于它可能被认为是不正确的。您的问题实际上已被另一个StackOverflowques

我正在使用存储current_sign_in_at和last_sign_in_at日期时间的设备。但是假设用户在一个月前登录但最后一次查看页面是在5分钟前？有什么方法可以显示(“5分钟前用户最后一次出现”)。 最佳答案 这个怎么样:创建迁移以向用户添加新字段以存储用户最后一次出现的日期和时间:railsgmigrationadd_last_seen_at_to_userslast_seen_at:datetime向您的应用程序Controller添加一个操作前回调:before_action:set_last_seen_at,if:

在rspec测试中使用eq和eql有什么区别？有区别吗:it"addsthecorrectinformationtoentries"do#book=AddressBook.new#=>Replacedbyline4book.add_entry('AdaLovelace','010.012.1815','augusta.king@lovelace.com')new_entry=book.entries[0]expect(new_entry.name).toeq('AdaLovelace')expect(new_entry.phone_number).toeq('010.012.1815'

我正在运行这部分测试:describeDictionarydobeforedo@d=Dictionary.newendit'cancheckwhetheragivenkeywordexists'do@d.include?('fish').shouldbe_falseend使用这段代码:classDictionarydefinitialize@hash={}enddefadd(new_entry)new_entry.class==String?@hash[new_entry]=nil:new_entry.each{|noun,definition|@hash[noun]=definiti

我有一个方法可以对Cat模型执行一些操作，如果输入不正确会引发异常:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}end我想做的是检查这个方法是否改变了猫的状态，就像那样:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}it{expect{eat(what:nil)}.not_tochange(cat,:status)}end问题在于，由于eat(what:nil)将引发异常，因此第二个it无论如何都会失败。那么，是否可以忽略异常并检查某些条件？

刚刚学习rspec语法，我注意到这段代码有效:context"givenabadlistofplayers"dolet(:bad_players){{}}it"failstocreategivenabadplayerlist"doexpect{Team.new("Random",bad_players)}.toraise_errorendend但是这段代码没有:context"givenabadlistofplayers"dolet(:bad_players){{}}it"failstocreategivenabadplayerlist"doexpect(Team.new("Rando

在RSpec中，特别是版本>=3，有什么区别:使用allow设置带有返回测试替身的参数的消息期望，然后使用expect对返回的测试替身进行断言只需使用expect设置带有参数的期望并返回测试替身还是只是语义？我知道用expect提供/指定返回值是thesyntaxinRSpecmocks2.13，但据我所知，thesyntaxchangedinRSpecmocks3使用允许。但是，在下面的(传递的)示例代码中，使用allow/expect或仅使用expect/and_return似乎产生相同的结果。如果一种语法比另一种语法更受欢迎，也许我会期望有某种弃用通知，但由于没有，这两种语法似乎