我有一个这样的测试用例:describeWorkCardsControllerdoit"something"dowork_card=instance_double(WorkCard,{:started?=>true})#somemorecodeendend当我运行RSpec时，出现错误:undefinedmethod'instance_double'for#根据http://rubydoc.info/github/rspec/rspec-mocks/RSpec/Mocks/ExampleMethods这种方法存在。所以我尝试通过以下方式直接访问它:describeWorkCardsCo
Ruby语言源代码，lib/fileutils.rb，方法mkdir_p简化后如下所示:defmkdir_p(list,options={})return*listifoptions[:noop]#...return*listend从我对Ruby的了解和测试来看，这里没有意义。是否有任何边缘情况会产生影响？相关地，如果不存在这会影响输出的边缘情况，splat是完全无害的还是会导致任何Ruby解释器执行额外(不必要的)工作？ 最佳答案 returnl和return*l其实是有区别的；这有助于了解要查找的内容。一个重要的区别是它生成数组
昨天有人问splat运算符，我想看源代码……是用C写的还是Ruby写的？在哪里可以找到？ 最佳答案 一些快速的谷歌搜索显示它是在eval.c中实现的。.您可以在文件中的几个地方找到对“splat”的引用，但我对Ruby的内部工作原理还不够熟悉，无法理解它。 关于Ruby，Splat的源代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/921403/
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我有一个方法应该接受任何类的1+个参数，类似于Array#push:defmy_push(*objects)raiseArgumentError,'Needs1+arguments'ifobjects.empty?objects.eachdo|obj|puts"Anobjectwaspushed:#{obj.inspect}"@my_array.pushobjendend使用YARD语法记
在Ruby中，使用错误数量的参数调用lambda会导致ArgumentError:l=lambda{|a,b|pa:a,b:b}l.call(1,2)#{:a=>1,:b=>2}l.call(1)#ArgumentError:wrongnumberofarguments(given1,expected2)传递数组也不起作用:(因为数组只是一个对象，对吧？)l.call([3,4])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(given1,expected2)除非我使用splat(*)将数组转换为参数列表，但我没有。但是...如果我通过yield隐式调用l
我觉得下面发生的事情有点奇怪。deff(a,b)puts"#{a}::#{b}"endf(*[1,2],**{})#prints"1::2"hash={}f(*[1,2],**hash)ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for2)f(*[1,2],**Hash.new)ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for2)这是编译器优化功能吗？ 最佳答案 这是一个Ruby的错误，已多次报告(例如我的here)但尚未修复。我猜想自从引入了关键字参数特性后，dou
我正在尝试创建一个rake任务，它需要一个必需的第一个参数，然后是我想将它们组合到一个数组中的任意数量的附加参数:rakecourse["COURSENAME",123,456,789]我尝试了以下方法，但args[:numbers]只是一个带有123的字符串，而不是所有数字。task:course,[:name,*:numbers]=>:environmentdo|t,args|putsargs#{:name=>"COURSENAME",:numbers=>"123"}end 最佳答案 从rake10.1.0开始，您可以使用Rak
这是我的程序:defcalculate(*numbers,options={})add(numbers)ifoptions[:add]subtract(numbers)ifoptions[:add]==falseenddefadd(*numbers)numbers.reduce(:+)enddefsubtract(*numbers)numbers.reduce(:-)endpcalculate(1,2)在第一行，它在提示tests.rb:1:syntaxerror,unexpected'=',expecting')'defcalculate(*numbers,options={})__
我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时，hash保持不变；但是，当仅在**hash之后使用键值对时，哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较，请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[
我试图理解*(1..9)和[*1..9]之间的区别如果我将它们分配给变量，它们的工作方式相同splat1=*(1..9)#splat1=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]splat2=[*1..9]#splat2=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]但是当我尝试直接使用*(1..9)和[*1..9]时，事情变得很奇怪。*(1..9).map{|a|a.to_s}#syntaxerror,unexpected'\n',expectingtCOLON2or'['or'.'[*1..9].map{|a|a.to_s}#["1","2","3"...]我猜部分问题出在运算符的优先级上？但
