嘿，我已经阅读了这里关于何时/如何使用访问者模式的几篇文章，以及一些关于它的文章/章节，如果你正在遍历一个AST并且它是高度结构化的，并且你想要将逻辑封装到单独的“访问者”对象等中。但是对于Ruby，这似乎有点过分，因为您可以只使用block来完成几乎相同的事情。我想使用Nokogiri漂亮地打印xml。作者建议我使用访问者模式，这需要我创建一个FormatVisitor或类似的东西，所以我可以只说“node.accept(FormatVisitor.new)”。问题是，如果我想开始自定义FormatVisitor中的所有内容怎么办(假设它允许您指定节点的选项卡方式、属性的排序方式、属
将RubyDSL与常规API区分开来的一些定义特征是什么？ 最佳答案 当您使用API时，您会以命令方式实例化对象并调用方法。另一方面，一个好的DSL应该是声明性的，表示问题域中的规则和关系，而不是要执行的指令。此外，理想情况下，DSL应该可供非程序员的人阅读和修改(API不是这种情况)。另外请记住内部和外部DSL之间的区别。内部领域特定语言嵌入编程语言(例如Ruby)中。它很容易实现，但DSL的结构取决于它嵌入的母语言。Externaldomainspecificlanguage是为特定领域设计的独立语言。它在语法方面为您提供了更大
假设一个类需要加载一个外部库，它需要一些时间来加载，因此应该只加载一次。两种自然的解决方案是使用单例模式或单态模式。在Ruby的这个特定上下文中，这两种解决方案有什么优势吗？例如:#UsingaSingletonclassrequire'singleton'classParserincludeSingletondefinitialize@parser=load_external_libraryenddefparse(sentence)@parser.parse(sentence)endend#Thencallingusing...Parser.instance.parse(senten
如何在Ruby中实现存储库或网关模式？我来自C#世界，我通常抽象出我的数据访问，但是使用ActiveRecord作为Ruby中的默认数据访问机制，如何实现这一点并不明显。我通常在C#中做的是使用抽象接口(interface)，然后为ECFustomerRepository、NHibernateCustomerRepository和InMemoryCustomerRepository以及依赖具体实现在这种情况下我注入(inject)了匹配的具体实现。那么现在，Ruby方式是什么？!据我所知，在动态语言中你不需要像DI(依赖注入(inject))这样的东西。而且Ruby具有强大的语言特性，
我正在寻求有关设计模式的帮助。我非常习惯java中的接口(interface)，我不知道如何在ruby中获得类似的机制。它需要的是一种具有方法的接口(interface)，例如联系人。为了获得联系人，我需要调用api，这可能是google、linkedid或任何网络服务。所以我想使用一个为我提供联系人方法的界面，我不想知道任何关于提供商的信息。我的第一次尝试看起来像这样(伪代码):ModuleAbstractContactdefcontacts#dosomestuffwith@data@dataendendclassImplincludeAbstractContactdefbuild_
我打算写一个简单的信用系统，用户可以在系统中“添加”、“扣除”信用。目前我正在考虑两种方法。简单一:将用户的信用存储为数据库中的balance字段，记录所有操作(“add”、“deduct”)但不用于计算最新余额.基于历史:不要将余额存储在数据库中。余额是通过查看交易历史来计算的，例如(“加”，“减”)我认为这两种情况都可行，但我希望了解在设计此类系统时是否有任何注意事项，特别是我更喜欢Historybased系统。或者，有没有我正在使用的引用实现或开源模块？更新:或者是否有任何基于Ruby/Rail的模块，例如AuthLogic，这样我就可以即插即用我现有的代码而无需重新发明轮子(例
处理静态数据集(非动态)的最佳方式是什么？例如，假设您有一个包含10个不同实例的模型，每个实例都是唯一的，但在您的应用程序的整个生命周期中都不会改变。创建一个activerecord模型并将此数据存储在数据库中似乎有些过分，但创建一个通用类并将此数据存储在代码中似乎很丑陋。什么是公认的最佳实践？示例:您有一个费率和一个用户。用户可以有1-10的等级，当等级改变时，费率改变。费率可能有其他信息，因此简单地将它存储为用户的属性可能比它的值(value)更麻烦。将它与Rate联系起来或像这样将其创建为User上的方法是否有意义:defratecaseself.levelwhen1:{valu
我一直在努力理解double-dispatchpattern并且很难过。我终于尝试了一个示例程序来帮助自己理解。Here's要旨。但后来我决定尝试一下withoutDoubledispatch解决方案看起来并没有比平时更糟糕。我做错了什么？编辑:根据建议，我发布了这个问题here.保留此链接以进行重定向。 最佳答案 在单一分派(dispatch)中——您在大多数现代OO语言中看到的——方法是根据单个对象的运行时类型分派(dispatch)的。这显示为点运算符(在ruby、java、javascript等中)或箭头运算符(perl
我是RubyonRails的新手，我阅读了这些文章。DesignPatternsinRuby:Observer,SingletonDesignPatternsinRuby但我无法理解设计模式和设计原则之间的实际区别。有人可以解释一下区别吗？ 最佳答案 设计原则:设计原则是我们在设计软件时应该遵循的核心抽象原则。记住它们不是具体的——而是抽象的。只要我们在允许的条件内，它们就可以以任何语言、任何平台应用，无论处于何种状态。例子:封装变化的内容。针对接口(interface)而非实现编程。依赖抽象。不要依赖于具体的类。设计模式:它们是针
假设我们在模型中有一个方法只需要调用已保存的记录可能会更新模型本身，因此之后需要再次保存模型“保存”调用是否应该像下面的代码一样发生在方法内部defresultsave!ifnew_record?#dosomefunkystuffherethatmayalsochangethemodelstate#...#Andcalculatethereturnvaluesearch_result="foo"#Let'ssay"foo"isthevaluewecalculatedsave!ifchanged?search_result#returnend还是应该由外部观察者(Controller)负
