我刚好遇到一个代码设计问题。比如说，我有一个"template"方法可以调用一些可能“改变”的函数。一个直观的设计是遵循“模板设计模式”。将更改函数定义为要在子类中覆盖的“虚拟”函数。或者，我可以只使用没有“虚拟”的委托(delegate)函数。委托(delegate)函数被注入(inject)，以便它们也可以被定制。最初，我认为第二种“委托(delegate)”方式会比“虚拟”方式更快，但一些代码片段证明它是不正确的。在下面的代码中，第一个DoSomething方法遵循“模板模式”。它调用虚方法IsTokenChar。第二种DoSomthing方法不依赖于虚函数。相反，它有一个传递委
这个问题在这里已经有了答案:Cannotconvertlambdaexpressiontotype'System.Delegate'(4个答案)关闭9年前。我遇到了一个我似乎无法弄清楚的问题，尽管这是Stackoverflow上的一个标准问题。我正在尝试使用以下代码异步更新我的Bingmap(请注意，这是来自旧的Silverlight项目并且似乎在WPF中不起作用)_map.Dispatcher.BeginInvoke(()=>{_map.Children.Clear();foreach(varprojectedPininpinsToAdd.Where(pin=>PointIsVisi
我参与构建了一个内部使用的应用程序，用户可以通过该应用程序上传文件，并将其存储在Google云端硬盘中。由于建议不要将服务帐户用作文件所有者，我希望代表公司系统管理员有权访问的指定用户帐户上传应用程序。我已经创建了应用程序以及一个服务帐户。为服务帐户创建了两个key，因为我已尝试使用JSON和PKCS12格式来实现此目的:我已经下载了OAuth2.0客户端ID详细信息，还有服务帐户key的.json和.p12文件(按上面显示的顺序):我让我的系统管理员按照此处详述的步骤将DriveAPI访问权限委托(delegate)给服务帐户:https://developers.google.co
我发现了两种不同的方法来使用Action初始化Delegate:创建一个新的Action或转换为Action。Delegatefoo=newAction(()=>DoNothing(param));Delegatebar=(Action)(()=>DoNothing(param));这两种语法有区别吗？哪个更好，为什么？此示例中使用了委托(delegate)，因为语法对于使用lambda表达式调用BeginInvoke或Invoke等方法很有用，并且将lambda表达式转换为操作很重要staticmain{Invoke((Action)(()=>DoNothing()));//OKIn
开放委托(delegate)是对没有目标的实例方法的委托(delegate)。要调用它，您需要提供目标作为它的第一个参数。它们是优化代码的聪明方法，否则会使用反射并导致性能不佳。有关开放委托(delegate)的介绍，请参阅this.您在实践中使用它的方式是使用昂贵的反射代码来构建这些开放的委托(delegate)，但是您可以像简单的委托(delegate)调用一样非常便宜地调用它们。我正在尝试编写代码，将任意PropertyInfo转换为其setter的此类委托(delegate)。到目前为止，我想出了这个:usingSystem;usingSystem.Collections.Ge
我最近一直在做一个广泛使用事件的项目。我需要做的一件事是在多播委托(delegate)上异步调用多个事件处理程序。我认为诀窍是对GetInvocationList中的每个项目调用BeginInvoke，但似乎那里不存在BeginInvoke。有没有办法做到这一点，或者我是否需要开始使用ThreadPool.QueueUserWorkItem并以这种方式推出我自己的解决方案？ 最佳答案 GetInvocationList只返回一个Delegate类型的数组，它不知道适当的签名。但是，您可以将每个返回值强制转换为您的特定委托(deleg
有什么区别:newThread(newThreadStart(SomeFunc))和:newThread(delegate(){SomeFunc();})这段代码在我的电脑上给出了奇怪的输出:publicclassA{intNum;publicA(intnum){Num=num;}publicvoidDoObj(objectobj){Console.Write(Num);}publicvoidDo(){Console.Write(Num);}}///////invoidmain()for(inti=0;i如果只执行第1行，输出类似于:0231564789没问题，但如果执行第2行或第3行
我正在尝试编写一个方法来返回其自身的一个实例。伪代码为Func>MyFunc(Tinput){//dosomeworkwithinputreturnMyFunc;}看起来很简单。但是我在定义返回类型时遇到问题。返回类型应该是委托(delegate)whichtakesTasparameter,thenreturnsafunctionwhichtakesTasparameter,thenreturnsafunctionwhichtakesTasparameter,thenreturnsafunction...recursivedefinition我确信有一些我没有注意到的细微之处。有人可
基本上，我希望能够将方法插入到NUnit中的TestCase或TestFixture中以改变行为。本质上我想这样做:[TestFixture]publicclassMethodTests{publicdelegatevoidSimpleDelegate();publicstaticvoidA(){//Dosomethingmeaningful}publicstaticvoidB(){//Dosomethingmeaningful}publicstaticvoidC(){//Dosomethingmeaningful}[TestCase(A,B,C)][TestCase(C,A,B)][
classmy_class{publicintadd_1(inta,intb){returna+b;}publicfuncadd_2=(a,b)=>{returna+b;}}add_1是一个函数，而add_2是一个委托(delegate)。然而，在这种情况下，委托(delegate)可以扮演类似的角色。由于先例和语言的设计，C#方法的默认选择应该是函数。然而，这两种方法各有利弊，所以我列出了一份list。这两种方法还有更多优点或缺点吗？传统方法的优势。更传统函数的外部用户看到命名参数-对于add_2语法arg_n和类型通常没有足够的信息。与intellisense配合使用效果更好-ty
