我想在不同的cpp文件中定义字符串数组，但是当我尝试使指针(数组元素)也为const时，定义和声明之间似乎存在一些差异。使用与声明相同的定义似乎工作正常，所以我怀疑初始化不是问题。在下面的代码中，我注释掉了有问题的const-所以它会编译，但如果const未被注释，链接器(使用g++4.6和VS10测试)将找不到ext_string_array。main.cpp:#includeconstchar*conststring_array[2]={"aaa","bbb"};externconstchar*/*const*/ext_string_array[2];//定义.cpp:constc
我正在尝试在QTCreatorforWindows中测试我完成的库(微积分)。我已经创建了一个主文件，并在单独的文件中创建了一个类用于测试。如果我编译在http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/libs/test/doc/html/utf/user-guide/test-organization/manual-test-suite.html中找到的示例它有效，所以在http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/libs/test/doc/html/utf/user-guide/test-organization/manual-
我有以下一段代码-voidCommandProcessor::ReplacePortTag((void*)portID){std::stringtemp=std::string.empty();intstart=0;for(inti=0;i"){temp+=CommandProcessor::fileContents.substr(start,i-start);temp+=portID;start=i+6;}}temp+=CommandProcessor::fileContents.substr(start+6,CommandProcessor::fileContents.length
为什么不能在一个定义列表中定义const和non-const变量？例如，在使用for循环时:for(size_ti=0,constiCount=data.size();i我想从const-correctness的角度来看会更好。附言我第一次问错了这个问题。它更多的是针对语言设计者而不是“为什么它可以在我的机器上编译？”。我想说的是，如果在下一个C++标准中将其作为语法糖来实现，那就更好了。这也将防止在每次循环迭代中调用data.size()。我的意思是，为什么不扩展当前的C++变量定义列表以支持单个定义列表中的const和non-const？ 最佳答案
我正在尝试使用一个库(Watt-32，如果相关)，但由于某种原因无法链接。我已经编译了这个库，作为一个快速的“helloworld”测试，我正在尝试编译以下文件:#includeintmain(){sock_init();}这会导致GCC在库自己的源文件中生成长多重定义错误列表:D:\projects\test-tcp>c++-Iincludetest-tcp.cpp-Llib-lwattlib\libwatt.a(rs232.o):Infunction`_ntohl':D:\msys64\home\JW\watt32\src/../inc/sys/swap.h:63:multiple
使用gcc(HEAD7.0.0201612)我惊讶地发现这有效:constexprlongvalue(constchar*definition){if(definition&&*definition){return*definition+value(definition+1);}return*definition;}intmain(){longl{};std::cin>>l;switch(l){casevalue("AAAA"):f1();break;casevalue("BBBB"):f2();break;default:error();break;}return0;}文字字符串"A
我写了一个类模板并在不同的DLL中使用它，所以希望隐藏部分实现。为此，我使用“模板实例化”，但导出它，像这样，这里是头文件:#include#includeusingnamespacestd;templateclass__declspec(dllexport)Templated{public:Templated();};template__declspec(dllexport)Templated;intmain(){cout并且定义在单独的文件(.cpp)中templateTemplated::Templated(){}templateTemplated;我的问题是我收到警告，即使实例
我试着查看其他相关帖子，但还是卡住了我的头文件看起来像这样节点.hpp#includeusingnamespacestd;#ifndefNODE_HPP#defineNODE_HPPstructNode{intvalue;Node*start;Node*end;}*start,*end;intcount=0;#endif和队列.hpp#includeusingnamespacestd;#ifndefQUEUE_HPP#defineQUEUE_HPP#include"Node.hpp"classQueue{public:Node*nNode(intvalue);voidadd(intva
根据我对标准的理解，普通析构函数是一种隐式声明的析构函数，其类只有基本和非静态成员以及普通析构函数。鉴于此定义的递归性，在我看来，唯一的“递归停止”条件是找到具有非隐式声明的析构函数(即用户声明的)的基类或非静态成员。如果那是对的，那应该意味着一个普通的析构函数是一个“不需要做任何事情”的析构函数，因此它将被声明(隐式地)但不被定义。换句话说:根据标准定义，隐式定义析构函数(即“它做某事”)不能是微不足道的说法是否正确？很抱歉提出这种愚蠢的问题，但我想澄清一下我的想法...... 最佳答案 没有。隐式定义的平凡析构函数根据定义是平凡
我一直在查看大量不同的示例和解释，但没有一个能真正回答我正在寻找的内容。我有三个类，每个类都有一个名为connect的方法:classfoo{...}voidfoo::connect(barbr){...}classbar{...}bar&bar::connect(bazbz){...}classbaz{...}baz&baz::connect(){...}在我的主课中，我像这样“连接”它们:foo.connect(bar);bar.connect(baz);baz.connect();或:foo.connect(bar.connect(baz.connect()));(我知道这是简要
