css中通常会在style标签内添加 scoped 来避免父组件对子组件的影响，添加了之后只能修改当前组件的样式。这样做的原理是通过在打包的时候给每个样式都添加一个独一无二的hash值，从而避免父组件对子组件的样式的影响。添加后控制台显示的样式就会像这样：  设置了上述scoped的话，如果想要在父组件中修改子组件的样式时应该怎么样做呢？如果去掉scoped的话就会影响全局样式，但是加上scoped又不能在当前组件修改子组件的样式，这个时候就可以使用/deep/了。/deep/表示深度选择器用法： 注：除了/deep/以外，>>> 和 ::v-deep也可以实现同样的效果注意：/deep/只能

这是一片十年前的文章（2012年），让我们回到十年前来看看Alex小哥、Hinton大佬和他的小伙伴们是怎么设计神经网络的。论文下载地址：https://papers.nips.cc/paper/2012/hash/c399862d3b9d6b76c8436e924a68c45b-Abstract.html李沐老师的精读视频：https://www.bilibili.com/video/BV1ih411J7Kz/?spm_id_from=333.788&vd_source=9e5b81656aa2144357f0dca1094e9cbeAlexNet实现：https://www.jianshu

ZongB,SongQ,MinMR,etal.Deepautoencodinggaussianmixturemodelforunsupervisedanomalydetection[C]//Internationalconferenceonlearningrepresentations.2018.摘要导读对多维或高维数据的无监督异常检测在基础机器学习研究和工业应用中都具有重要意义，其中密度估计是一个这些算法的核心。虽然以往基于降维和密度估计的方法取得了富有成效的进展，但主要受限于优化不一致的解耦模型的学习的目标使得其不能在低维空间中保存关键信息。本文提出了一种用于无监督异常检测的深度自编码高斯

前言要弄清MAML怎么做，为什么这么做，就要看懂这两张图。先说MAML**在做什么？**它是打着Mate-Learing的旗号干的是few-shotmulti-taskLearning的事情。具体而言就是想训练一个模型能够使用很少的新样本，快速适应新的任务。定义问题我们定义一个模型fff,输入xxx输出aaa。-定义每一个Task-TTT包含一个损失函数LLL,一个原始观察q(x1)q(x_1)q(x1​),一个状态转移分布q(x1∣xt,at)q(x_1|x_t,a_t)q(x1​∣xt​,at​)以及集长度HHH。在监督任务中H=1(也就是说当前的a只和当前的x有关)。元学习方法介绍元学习

2018GeophysicalJournalInternational1Intro1.1Motivation地震检测和定位是地震学的基础。地震目录的质量主要取决于到达时间测量的数量和准确性。地震到达时间测量或相位选择通常由网络分析员执行，他们根据专家判断和多年经验选择相位。随着地震仪部署速度的不断加快；网络分析员分析的速度跟上数据流增加的速度得越来越困难。 地震的相位选择尤其受到S波的挑战，因为它们不是最先到达的波，而是从P尾波的散射波中出现的。S波到达时间特别有用它们可用于减少仅基于P波的地震位置的深度-震源权衡 S波结构对于强地面运动预测很重要。 1.2relatedworks很多研究致力

我已经根据“广度和深度”示例(https://github.com/tensorflow/tensorflow/blob/master/tensorflow/examples/learn/wide_n_deep_tutorial.py)创建了一个模型。我已经导出模型如下:m=build_estimator(model_dir)m.fit(input_fn=lambda:input_fn(df_train,True),steps=FLAGS.train_steps)results=m.evaluate(input_fn=lambda:input_fn(df_test,True),step

在“深层”对象层次结构中使用构建器模式的最佳实践是什么？为了详细说明，我探索了将JoshuaBloch提出的构建器模式应用于我的XML绑定(bind)代码的想法(我使用的是SimpleXML，但这个问题适用于任何情况)。我的对象层次结构有4层深，具有不同程度的复杂性。我的意思是，在某些级别我的对象只有几个属性，而在其他一些级别我有多达10个。所以考虑这个假设的例子(为简洁起见，我省略了简单XML注释)publicclassOutermost{privateStringtitle;privateintchannel;privateListmiddleList;}classMiddle{p

查看下面的代码，我只希望对getSand()的调用发生一次，但测试失败了四次。这些电话在哪里发生？我想编写一个测试以确保只对getSand()进行一次调用。来源importorg.junit.Test;importorg.junit.runner.RunWith;importorg.mockito.Answers;importorg.mockito.Mock;importorg.mockito.runners.MockitoJUnitRunner;importstaticorg.mockito.Mockito.times;importstaticorg.mockito.Mockito.

点云补全(点云完成)综述（PointCloudsCompletion）By人工智能社区www.studyai.comComprehensiveReviewofDeepLearning-Based3DPointCloudsCompletionProcessingandAnalysisBenFei,WeidongYang,WenmingChen,ZhijunLi,YikangLi,TaoMa,XingHu,LipengMahttps://arxiv.org/abs/2203.03311摘要(Abstract)点云补全是由部分点云产生的一个生成和估计问题，在三维计算机视觉的应用中起着至关重要的作用。

基于汽车雷达检测点的深度实例分割一个区别：automotiveradar 汽车雷达：分辨率低，点云稀疏，语义上模糊，不适合直接使用用于密集LiDAR点开发的方法 ；返回的物体图像不如LIDAR精确，可以在雨，雪，雨夹雪，冰雹，雾，泥和尘土中返回；在夜间和阴天条件下也比激光雷达更准确；发出的是无线电波而不是激光束LiDAR 激光雷达：激光波比无线电波短，因此激光雷达可以生成更详细的物体图像；贵 左LiDAR；右RADAR  ============================================提出问题：从无线电雷达在点云实例分割上的实际问题出发：问题一：雷达测点由于分辨率较低，