我正在处理大量非常密集的流量的Java服务器。服务器接受来自客户端的数据包(通常是许多兆字节)并将它们转发给其他客户端。服务器从不显式存储任何传入/传出数据包。然而，服务器不断地遇到OutOfMemoryException异常。我将System.gc()添加到服务器的消息传递组件中，希望可以释放内存。此外，我将JVM的堆大小设置为1GB。我仍然收到同样多的异常。所以我的问题是:如何确保兆字节消息不会无限期地排队(尽管不需要)？有没有办法让我对这些对象调用“删除”以保证它们没有使用我的堆空间？try{while(true){intr=generator.nextInt(100);//ge
我有一个非常基本的问题。在我见过的一些例子中，对象只是在dealloc方法中释放。在其他情况下，对象被释放然后设置为nil。是否有一个原因？发布后设置为nil是否有利？ 最佳答案 三种dealloc方式1。刚刚发布-(void)dealloc{[airplanerelease];[superdealloc];}现在对象引用指向一个随机位置，这可能是以下两种情况之一:很可能是垃圾，因为内存位置不能解释为对象。它很少会是不同的对象，因为内存已被重新用于创建新对象。通过这个指针进一步调用方法的效果是这三个之一(哪个是未定义的):EXC_B
我有一个非常基本的问题。在我见过的一些例子中，对象只是在dealloc方法中释放。在其他情况下，对象被释放然后设置为nil。是否有一个原因？发布后设置为nil是否有利？ 最佳答案 三种dealloc方式1。刚刚发布-(void)dealloc{[airplanerelease];[superdealloc];}现在对象引用指向一个随机位置，这可能是以下两种情况之一:很可能是垃圾，因为内存位置不能解释为对象。它很少会是不同的对象，因为内存已被重新用于创建新对象。通过这个指针进一步调用方法的效果是这三个之一(哪个是未定义的):EXC_B
查看各种Apple示例(例如AddMusic)，我看到他们将观察者添加到viewDidLoad中的默认NSNotificationCenter，然后在中删除它们释放。这看起来很危险，因为可以多次调用viewDidLoad而无需调用dealloc。这会多次添加同一个观察者，导致处理程序被多次调用。一个解决方案是在viewDidUnload中也删除观察者，但这意味着同一个观察者可以在dealloc中第二次被删除，这看起来像一个潜在的问题。我错过了什么？ 最佳答案 有很多关于以正确方式删除通知的讨论。例如:removeobserver-w
查看各种Apple示例(例如AddMusic)，我看到他们将观察者添加到viewDidLoad中的默认NSNotificationCenter，然后在中删除它们释放。这看起来很危险，因为可以多次调用viewDidLoad而无需调用dealloc。这会多次添加同一个观察者，导致处理程序被多次调用。一个解决方案是在viewDidUnload中也删除观察者，但这意味着同一个观察者可以在dealloc中第二次被删除，这看起来像一个潜在的问题。我错过了什么？ 最佳答案 有很多关于以正确方式删除通知的讨论。例如:removeobserver-w
我在NSObject上有一个类别，它应该有一些东西。当我在一个对象上调用它时，我想覆盖它的dealloc方法来做一些清理工作。我想使用方法调配来做到这一点，但不知道如何做。我发现的唯一示例是关于如何替换整个类的方法实现(在我的例子中，它将覆盖所有NSObjects的dealloc-我不想这样做)。我想覆盖特定NSObject实例的dealloc方法。@interfaceNSObject(MyCategory)-(void)test;@end@implementationNSObject(MyCategory)-(void)newDealloc{//dosomecleanuphere[s
我在NSObject上有一个类别，它应该有一些东西。当我在一个对象上调用它时，我想覆盖它的dealloc方法来做一些清理工作。我想使用方法调配来做到这一点，但不知道如何做。我发现的唯一示例是关于如何替换整个类的方法实现(在我的例子中，它将覆盖所有NSObjects的dealloc-我不想这样做)。我想覆盖特定NSObject实例的dealloc方法。@interfaceNSObject(MyCategory)-(void)test;@end@implementationNSObject(MyCategory)-(void)newDealloc{//dosomecleanuphere[s
我想知道viewDidUnload和dealloc是否总是在UIViewController拆卸过程中连续调用。是否可以在我的ViewController上调用dealloc而无需先调用viewDidUnload？在任何一种情况下，如果我在这两种方法中安全地释放属性和保留引用，那么如果这两种方法都被调用就不会有问题——但我想知道是否有人确定或可以阐明拆卸过程。2012更新:值得注意的是，好像iOS6viewDidUnload已被弃用，应该用手动View拆卸代替如果需要在didReceiveMemoryWarning中。一篇关于新UIView/UIViewContoller和新行为及其对
我想知道viewDidUnload和dealloc是否总是在UIViewController拆卸过程中连续调用。是否可以在我的ViewController上调用dealloc而无需先调用viewDidUnload？在任何一种情况下，如果我在这两种方法中安全地释放属性和保留引用，那么如果这两种方法都被调用就不会有问题——但我想知道是否有人确定或可以阐明拆卸过程。2012更新:值得注意的是，好像iOS6viewDidUnload已被弃用，应该用手动View拆卸代替如果需要在didReceiveMemoryWarning中。一篇关于新UIView/UIViewContoller和新行为及其对
例如，如果我要编写这段代码:vart=time_t()time(&t)letx=localtime(&t)//returnsUnsafeMutablePointerprintln("\(x.memory.tm_hour):\(x.memory.tm_min):\(x.memory.tm_sec)")...是否还需要执行以下操作？x.destroy()x.dealloc(1)或者我们没有分配内存，因此不需要关闭它？更新#1:如果我们想象一个返回UnsafeMutablePointer的函数:funcpoint()->UnsafeMutablePointer{leta=UnsafeMuta
