我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id

在设计文档中，他们提供了有关在测试Controller时如何访问current_user的提示:https://github.com/plataformatec/devise/wiki/How-To:-Test-controllers-with-Rails-3-and-4-%28and-RSpec%29但是，在进行功能测试时呢？我正在尝试测试我的一个Controller的创建方法，并且在该Controller中使用了current_user变量。问题是devise中建议的宏使用了@request变量，并且对于功能规范来说它是nil。什么是解决方法？编辑:这是我目前的规范:feature

我想将博主标签存储和更新到GAE中的数据存储区。当我运行该代码时，出现此错误:javax.servlet.ServletContextlog:ApplicationError/base/data/home/apps/yet-another-problem/1.334886515480009498/WEB-INF/gems/gems/sinatra-0.9.2/lib/sinatra/base.rb:45:in`each':undefinedmethod`bytesize'for#(NoMethodError)代码classLabelsclassLabelDataincludeBumbl

这个问题在这里已经有了答案:GettingtheHostnameorIPinRubyonRails(12个答案)关闭8年前。我需要使用主机构建具有不同端口的URL。例如，如果主机是example.com，我需要生成类似http://example.com:8080/的URL我需要它是便携的，所以当我在本地环境中时，它会显示http://localhost:8080/相反。有什么想法吗？

大多数ruby​​开发人员都知道如何通过执行以下操作来节省几次击键:array.map(&:methodname)而不是array.map{|x|x.methodname}有什么方法可以应用类似的&:methodname快捷方式来调用哈希数组上的“方法”(通过键调用的值)？在我的例子中，它的JSONapi结果以60个批处理作为源自JSON的散列数组返回。我试着这样做:array.map(&:"keyname")但没有成功，抛出一个NoMethodError并说Hash没有'keyname'方法，我想这是合理的。我想知道是否有一些Elixir可以模拟这个&:...ruby专家已经制定出的

我有以下数组:array=[{"email"=>"test@test.com","name"=>"Test"},{"email"=>"testA@test.com","name"=>"TestA"},{"name"=>"TestB","email"=>"testB@test.com"},{"email"=>"testC@test.com","name"=>"TestC"},{"name"=>"TestD","email"=>"testD@test.com"},{"email"=>"testE@test.com"},{"name"=>"TestF","email"=>"testF@tes

今天在我们跨多台服务器部署的应用程序上遇到了这个问题。我正在散列一些字符串以存储在共享键/值存储中。String的.hash方法根据服务器返回不同的整数。任何想法为什么？请注意，我对为什么感兴趣；无法解决。例子:server1$ruby-vruby1.9.2p180(2011-02-18revision30909)[x86_64-linux]server1$irbirb(main):001:0>"test".hash=>4146582576695053125server2$ruby-vruby1.9.2p180(2011-02-18revision30909)[x86_64-linux

目标:将服务器处理的每个URL映射到0、1、2或3，尽可能均匀分布。虽然documentation因为ruby​​的String#hash方法说它将“根据字符串的长度和内容返回一个散列”，这显然不是全部。给定字符串的哈希在解释器的调用中不一致:$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>360517580588231756ruby-1.9.2-p180:002>^D$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>-2716152678666510148这意味着特定字符串的散列值可能会因服务器而异。Rails在内部使用String#ha

基本的irb测试表明RubyHash以匹配顺序返回.keys和.values。假设是这种情况是否安全？ 最佳答案 是的。根据RubyDocsforHash,"哈希按照插入相应键的顺序枚举它们的值。"因此，如果以相同的方式创建哈希，您应该始终获得相同的哈希顺序。 关于RubyHash.keys和.values，可以安全地采用相同的顺序吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我喜欢“任意属性的定义”，我认为ruby​​中的OpenStruct有时感觉比使用哈希更干净，但我很好奇是否还有其他特定优势或用例使OpenStruct成为更好的选择而不是简单地使用哈希。 最佳答案 OpenStruct对象在您需要适合特定方法调用接口(interface)的东西时很有用(即发送响应#name和#的鸭子类型对象value)，或者当你想封装实现细节，但又想避免过度设计解决方案时。它们还制作了一个很棒的stub对象，当我不需要stub/模拟的开销时，我经常使用它们代替框架stub。