jjzjj

const_defined

全部标签

Ruby 单例方法 (class_eval, define_method) vs (instance_eval, define_method)

Ruby中的元编程很棒,因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程,并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法,我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法,我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所

ruby - 检查模块是否存在于 ruby​​ 中

我根据cli上传递的参数动态定义模块名称,例如Required::Module::#{ARGV.first}有什么方法可以检查该模块是否存在?另外,我如何在不知道它的确切名称的情况下对其运行方法? 最佳答案 为此使用const_defined?。Required::Module.const_defined?(:ModuleName)返回真或假。 关于ruby-检查模块是否存在于ruby​​中,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https:

ruby - Ruby 中 const_get 的混淆行为?

根据文档mod.const_get(sym)“返回mod中命名常量的值。”我也知道const_get默认情况下可能会查找接收者的继承链。所以以下工作:classA;HELLO=:hello;endclassB:hello我也知道Ruby中的类是Object的子类,因此您可以使用const_get来查找“全局”常量,即使接收方是一个普通类:classC;endC.const_get(:Array)#=>Array然而,这就是我感到困惑的地方——模块不继承Object。那么,为什么我仍然可以使用const_get从模块中查找“全局”常量?为什么以下方法有效?moduleM;endM.con

ruby-on-rails - 如何在 Rails 中修复/调试 'expected x.rb to define X.rb'

我已经看到这个问题出现在许多不同的情况下,并希望获得在StackOverflow上修复/调试它的最佳实践。今天早上我想到了一个现实世界的例子:expectedannouncement.rbtodefineAnnouncement该类(class)在生产控制台的开发、测试和中表现良好,但在生产Mongrel中失败了。这是类(class):classAnnouncement'audio/mp3',:storage=>:s3end我想在答案中解决的问题与其说是解决这个具体问题,不如说是如何正确调试以使Rails给你一个有意义的错误,如预期的那样x.rbtodefineX.rb'通常是红色的鲱

ruby - 如何在 initialize() 中使用 define_method

尝试在initialize中使用define_method但得到undefined_methoddefine_method。我做错了什么?classCdefinitialize(n)define_method("#{n}"){puts"somemethod#{n}"}endendC.new("abc")#=>NoMethodError:undefinedmethod`define_method'for# 最佳答案 我怀疑您正在寻找define_singleton_method:define_singleton_method(symb

ruby - 在 Ruby 的 define_method 中使用 yield

是否可以让yield关键字在给定define_method的block内工作?简单示例:classTestdefine_method:testdo|&b|putsb#=>#yieldendendTest.new.test{puts"Hi!"}此代码在Ruby1.8.7和1.9.0中都会产生以下错误:test.rb:4:in`test':noblockgiven(LocalJumpError)fromtest.rb:8奇怪的是bblock变量!=nil但block_given?返回false。不识别Proc对象的block是Ruby的故意行为吗?编辑:向Beerlington的回答致意:

ruby - 如何使用 define_method 指定方法默认参数?

define_method可用于定义方法:define_method(:m)do|a|end等同于:defm(a)end但是,以下使用define_method的等效形式是什么:defm(a=false)end请注意,我需要能够在不提供任何参数的情况下调用m()。 最佳答案 这实际上就像您在Ruby1.9中所期望的那样工作!define_method:mdo|a=false|end如果您需要1.8兼容性,但不一定需要闭包来定义您的方法,请考虑使用带有字符串参数的class_eval并定期调用def:class_eval否则请按照ph

ruby-on-rails - ruby rails : How do you explicitly define plural names and singular names in Rails?

例如,我使用“Bonus”作为我的模型,所以我希望“bonuses”是复数形式而“bonus”是单数形式。但是,在Ruby中,这会导致:"bonus".pluralize#bonus"bonuses".singularize#bonuse因此,例如,当我执行“has_many:bonuses”时,它不会使用Bonus.rb模型(因为Ruby需要Bonuse.rb模型)。有没有一种方法可以在RubyonRails中以某种方式更正这一点,使“bonuses”充当模型bonus.rb的复数形式? 最佳答案 在config/initiali

Ruby:define_method 与 def

作为一项编程练习,我编写了一个Ruby片段,它创建了一个类,实例化了该类中的两个对象,猴子修补了一个对象,并依靠method_missing猴子修补了另一个对象。这是交易。这按预期工作:classMonkeydefchatterputs"Iamachatteringmonkey!"enddefmethod_missing(m)puts"No#{m},soI'llmakeone..."defscreechputs"Thisisthenewscreech."endendendm1=Monkey.newm2=Monkey.newm1.chatterm2.chatterdefm1.screec

ruby - 如何使用 define_method 创建类方法?

如果您尝试以元编程方式创建类方法,这将很有用:defself.create_methods(method_name)#Tocreateinstancemethods:define_methodmethod_namedo...end#Tocreateclassmethodsthatrefertotheargsoncreate_methods:???end我要遵循的答案... 最佳答案 我认为在Ruby1.9中你可以这样做:classAdefine_singleton_method:loudlydo|message|putsmessag