我想将两个数组“压缩”成一个哈希。来自:['BO','BR']['BOLIVIA','BRAZIL']收件人:{BO:'BOLIVIA',BR:'BRAZIL'}我该怎么做？ 最佳答案 我会这样做:keys=['BO','BR']values=['BOLIVIA','BRAZIL']Hash[keys.zip(values)]#=>{"BO"=>"BOLIVIA","BR"=>"BRAZIL"}如果你想要键的符号，那么:Hash[keys.map(&:to_sym).zip(values)]#=>{:BO=>"BOLIVIA",:B
我怎样才能转:Person.all.pluck(:id,:name)到[{id:1,name:'joe'},{id:2,name:'martin'}]无需.map每个值(因为当我在.pluck中添加或删除时，我必须对.map做同样的事情) 最佳答案 您可以映射结果:Person.all.pluck(:id,:name).map{|id,name|{id:id,name:name}}如@alebian所述:这比效率更高Person.all.as_json(only:[:id,:name])原因:pluck仅返回使用的列(:id,:na
我不确定在什么情况下我想使用Hash#fetch而不是Hash#[]。是否有适合使用它的常见场景？ 最佳答案 三个主要用途:当该值是强制性的，即没有默认值时:options.fetch(:repeat).times{...}您也会收到一条不错的错误消息:keynotfound::repeat当值可以是nil或false而默认值是其他值时:if(doit=options.fetch(:repeat,1))doit.times{...}else#options[:repeat]issettonilorfalse,dosomethinge
我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id
我想将博主标签存储和更新到GAE中的数据存储区。当我运行该代码时，出现此错误:javax.servlet.ServletContextlog:ApplicationError/base/data/home/apps/yet-another-problem/1.334886515480009498/WEB-INF/gems/gems/sinatra-0.9.2/lib/sinatra/base.rb:45:in`each':undefinedmethod`bytesize'for#(NoMethodError)代码classLabelsclassLabelDataincludeBumbl
大多数ruby开发人员都知道如何通过执行以下操作来节省几次击键:array.map(&:methodname)而不是array.map{|x|x.methodname}有什么方法可以应用类似的&:methodname快捷方式来调用哈希数组上的“方法”(通过键调用的值)？在我的例子中，它的JSONapi结果以60个批处理作为源自JSON的散列数组返回。我试着这样做:array.map(&:"keyname")但没有成功，抛出一个NoMethodError并说Hash没有'keyname'方法，我想这是合理的。我想知道是否有一些Elixir可以模拟这个&:...ruby专家已经制定出的
我有以下数组:array=[{"email"=>"test@test.com","name"=>"Test"},{"email"=>"testA@test.com","name"=>"TestA"},{"name"=>"TestB","email"=>"testB@test.com"},{"email"=>"testC@test.com","name"=>"TestC"},{"name"=>"TestD","email"=>"testD@test.com"},{"email"=>"testE@test.com"},{"name"=>"TestF","email"=>"testF@tes
今天在我们跨多台服务器部署的应用程序上遇到了这个问题。我正在散列一些字符串以存储在共享键/值存储中。String的.hash方法根据服务器返回不同的整数。任何想法为什么？请注意，我对为什么感兴趣；无法解决。例子:server1$ruby-vruby1.9.2p180(2011-02-18revision30909)[x86_64-linux]server1$irbirb(main):001:0>"test".hash=>4146582576695053125server2$ruby-vruby1.9.2p180(2011-02-18revision30909)[x86_64-linux
目标:将服务器处理的每个URL映射到0、1、2或3，尽可能均匀分布。虽然documentation因为ruby的String#hash方法说它将“根据字符串的长度和内容返回一个散列”，这显然不是全部。给定字符串的哈希在解释器的调用中不一致:$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>360517580588231756ruby-1.9.2-p180:002>^D$irbruby-1.9.2-p180:001>"foo".hash=>-2716152678666510148这意味着特定字符串的散列值可能会因服务器而异。Rails在内部使用String#ha
基本的irb测试表明RubyHash以匹配顺序返回.keys和.values。假设是这种情况是否安全？ 最佳答案 是的。根据RubyDocsforHash,"哈希按照插入相应键的顺序枚举它们的值。"因此，如果以相同的方式创建哈希，您应该始终获得相同的哈希顺序。 关于RubyHash.keys和.values，可以安全地采用相同的顺序吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
