我正在查看BrianGoetz的“JavaConcurrencyinPractice”中的代码示例。他说这段代码可能会停留在无限循环中，因为“'ready'的值可能永远不会对读者线程可见”。我不明白这是怎么发生的……publicclassNoVisibility{privatestaticbooleanready;privatestaticintnumber;privatestaticclassReaderThreadextendsThread{publicvoidrun(){while(!ready)Thread.yield();System.out.println(number);
我正在查看BrianGoetz的“JavaConcurrencyinPractice”中的代码示例。他说这段代码可能会停留在无限循环中，因为“'ready'的值可能永远不会对读者线程可见”。我不明白这是怎么发生的……publicclassNoVisibility{privatestaticbooleanready;privatestaticintnumber;privatestaticclassReaderThreadextendsThread{publicvoidrun(){while(!ready)Thread.yield();System.out.println(number);
我注意到我的java应用程序(在tomcat6上运行)产生了很多不会终止的线程。所以我创建了一个线程转储并注意到有大量线程在等待，如下所示:"pool-1-thread-22"prio=5tid=101b4b000nid=0x127122000waitingoncondition[127121000]java.lang.Thread.State:WAITING(parking)atsun.misc.Unsafe.park(NativeMethod)-parkingtowaitfor(ajava.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchroniz
我注意到我的java应用程序(在tomcat6上运行)产生了很多不会终止的线程。所以我创建了一个线程转储并注意到有大量线程在等待，如下所示:"pool-1-thread-22"prio=5tid=101b4b000nid=0x127122000waitingoncondition[127121000]java.lang.Thread.State:WAITING(parking)atsun.misc.Unsafe.park(NativeMethod)-parkingtowaitfor(ajava.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchroniz
我一直很喜欢这样使用TimeUnit的作业的可读性:longtimePeriodInMillis=TimeUnit.MINUTES.toMillis(53);类似的东西:longtimePeriodInMillis=53*60*1000;是否有可以用于文件大小单位的等效枚举？类似的东西longmaxBits=FilesizeUnit.MEGABYTES.toBits(11); 最佳答案 Apachecommons在FileUtils类中提供了常量，比如FileUtils.ONE_MBFileUtils.ONE_GB...来源:htt
我一直很喜欢这样使用TimeUnit的作业的可读性:longtimePeriodInMillis=TimeUnit.MINUTES.toMillis(53);类似的东西:longtimePeriodInMillis=53*60*1000;是否有可以用于文件大小单位的等效枚举？类似的东西longmaxBits=FilesizeUnit.MEGABYTES.toBits(11); 最佳答案 Apachecommons在FileUtils类中提供了常量，比如FileUtils.ONE_MBFileUtils.ONE_GB...来源:htt
首先，我必须说我对APIjava.util.concurrent很陌生，所以也许我所做的完全错误。我想做什么？我有一个Java应用程序，它基本上运行2个单独的处理(称为myFirstProcess、mySecondProcess)，但这些处理必须同时运行。所以，我尝试这样做:publicvoidstartMyApplication(){ExecutorServiceexecutor=Executors.newFixedThreadPool(2);FutureTaskfutureOne=newFutureTask(myFirstProcess);FutureTaskfutureTwo=n
首先，我必须说我对APIjava.util.concurrent很陌生，所以也许我所做的完全错误。我想做什么？我有一个Java应用程序，它基本上运行2个单独的处理(称为myFirstProcess、mySecondProcess)，但这些处理必须同时运行。所以，我尝试这样做:publicvoidstartMyApplication(){ExecutorServiceexecutor=Executors.newFixedThreadPool(2);FutureTaskfutureOne=newFutureTask(myFirstProcess);FutureTaskfutureTwo=n
注释受ReadWriteLock保护的字段以便像FindBugs这样的工具可以利用注释的正确/首选方法是什么？ReadWriteLock的名称是否应该简单地写在@GuardedBy注释中。有没有理由在@GuardedBy注释中只写读锁或写锁的名称？FindBugs或其他工具是否支持@GuardedBy中的ReadWriteLock？ 最佳答案 在撰写本文时，@GuardedByisn'tfullyimplementedbyFindbugs,并且主要用于文档。(它是部分实现的。)我总是使用@GuardedBy("readwritelo
注释受ReadWriteLock保护的字段以便像FindBugs这样的工具可以利用注释的正确/首选方法是什么？ReadWriteLock的名称是否应该简单地写在@GuardedBy注释中。有没有理由在@GuardedBy注释中只写读锁或写锁的名称？FindBugs或其他工具是否支持@GuardedBy中的ReadWriteLock？ 最佳答案 在撰写本文时，@GuardedByisn'tfullyimplementedbyFindbugs,并且主要用于文档。(它是部分实现的。)我总是使用@GuardedBy("readwritelo
