我想知道如何在C++11中实现compare_and_swap。这是我尝试过的:templateTcompare_and_swap(atomic®,TnewVal){boolsuccess=false;ToldVal;do{oldVal=reg.load();success=reg.compare_exchange_weak(oldVal,newVal);}while(!success);returnoldVal;}有没有更好的方法来实现这个？ 最佳答案 我会这样做://untestedcodetemplateTcompare
我对在代码中执行浮点相等比较的问题有些熟悉。目前我在(GCC,Clang)上编译的代码库启用了以下选项:-Wfloat-equal在代码库中有以下示例比较:templatevoidfoo(FloatTypev){if(v==FloatType(1)){...}elseif(v==FloatType(0)){....}}foo函数调用如下:doubled=123.98;floatf=123.98f;foo(d);foo(f);考虑到1和0的特殊情况，它们每个都有精确的浮点表示(double,float)并且代码显然在完全相等之后，而不是接近于一些次要的东西区别-有没有一种方法可以重写代码
标准库确实区分了通用算法的谓词和非谓词版本。例如，std::sort()看起来像:templatevoidsort(RandomItfirst,RandomItlast);templatevoidsort(RandomItfirst,RandomItlast,Comparecomp);只写下面有什么问题吗？template>voidsort(RandomItfirst,RandomItlast,Comparecomp=Compare{}); 最佳答案 相当多的历史原因。C++98/03没有函数模板的默认模板参数，所以它必须使用两个重
用运算符最小的字符串是什么？更具体地说，什么是比任何其他字符串都小(使用 最佳答案 空字符串是所有字符串中“最小的”——也就是说，它比较小于任何非空字符串。§21.4.8.4[string::optemplatebooloperator&lhs,constbasic_string&rhs)noexcept;1Returns:lhs.compare(rhs).§21.4.7.9[字符串::比较]:intcompare(constbasic_string&str)constnoexcept;1Effects:Determinesthee
我正在尝试检查我的应用程序路径，如果它不是指定路径，则移动它。我觉得我的代码很可靠，但它不能正常工作。TCHARpCheck[MAX_PATH];TCHARxPath[MAX_PATH];GetModuleFileName(NULL,xPath,MAX_PATH);if(SHGetSpecialFolderPath(HWND_DESKTOP,pCheck,CSIDL_DESKTOP,FALSE)){wcscat(pCheck,L"\\NewFile.exe");MessageBox(NULL,pCheck,NULL,NULL);MessageBox(NULL,xPath,NULL,NU
我有如下定义的模板函数“compare”。#includeusingnamespacestd;templatevoidcompare(constT&a,constT&b){cout当我实例化与相同长度的字符串文字进行比较时，编译器不会报错。当我用不同长度的文字来做时，它说“错误:没有匹配的函数来调用比较(constchar[3]，constchar[5])”我很困惑，因为比较函数应该用字符指针而不是实例化字符数组。字符串文字不应该总是衰减为指针吗？ 最佳答案 如果您将声明更改为:，您的示例将编译:voidcompare(constT
我有一个类需要排序。使用此类的vector，排序时出现“无效比较器”错误。我在我的类中重载了“遵循严格的弱排序。如本post所述.sort需要严格的弱排序。你的comparator不是一个。除其他事项外，对于严格的弱排序，comp(x,x)必须为false。这是我的代码:booloutlierScore::operator这是重载的运算符函数，它所做的本质上是尝试按离群值分数升序排序，核心距离用于打破离群值关系，以及用于打破核心距离关系的ID。StackTrace揭示了这个阶段出现的错误。templateconstexprbool_Debug_lt_pred(_Pr&&_Pred,_T
我不确定是我不理解还是文档没有明确制定。以下摘自最新草案(N3126，第29.6节):boolatomic_compare_exchange_weak(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_weak(A*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(volatileA*object,C*expected,Cdesired);boolatomic_compare_exchange_strong(A*object,C*
std::atomicg_atomic;voidthread0(){intoldVal=0;intnewVal=1;while(g_atomic.compare_exchange_strong(oldVal,newVal,std::memory_order_acq_rel,std::memory_order_acquire)){//forevercountingfrom0to100untilunexpectedvalueappearsoldVal=newVal;newVal=(oldVal+1)%100;};}voidthread1(){//setunexpectedvalueg_at
这让我很头疼。我正在尝试实现一些“无锁”代码并使用CAS(gcc__sync_val_compare_and_swap)来完成繁重的工作。我的问题可以用下面的代码显示。volatileboollock;void*locktest(void*arg){for(inti=0;i好的，如果我在10个并发线程中运行上面的代码，一切都很好。但是，如果我将代码改为阅读//acquirealockwhile(__sync_val_compare_and_swap(&lock,lock,true)==true)请注意，我已将“false”更改为“lock”。一切都乱套了，断言//makesureweh
