我正在尝试模拟一个SqlDataReaderSqlDataReaderreader=mocks.CreateMock();Expect.Call(reader.Read()).Return(true).Repeat.Times(1);Expect.Call(reader.Read()).Return(false);Expect.Call(reader.HasRows).Return(true);Expect.Call(reader.Dispose);Expect.Call(reader["City"]).Return("Boise");Expect.Call(reader["State
以下是一个完整的控制台程序，它重现了我遇到的一个奇怪的错误。该程序读取一个包含远程文件url的文件，每行一个。它启动50个线程来下载它们。staticvoidMain(string[]args){try{stringfilePath=ConfigurationManager.AppSettings["filePath"],folder=ConfigurationManager.AppSettings["folder"];Directory.CreateDirectory(folder);Listurls=File.ReadAllLines(filePath).Take(10000).T
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicates:Whyareemptycatchblocksabadidea?Isthereanyvalidreasontoeverignoreacaughtexception你知道空catchblock不是绝对邪恶的情况吗？try{...//WhatandWhen?...}catch{}
我已经见过几次这种模式了:boolsuccess=false;try{DoSomething();success=true;}finally{if(!success)Rollback();}我一直在想:为什么这比使用catch进行回滚更好？try{DoSomething();}catch{Rollback();throw;}这两种确保更改在失败时回滚的方法有什么区别？ 最佳答案 我在这里发布了一些代码，即使它与问题并没有真正相关(稍后会删除)。有了这个程序:usingSystem;namespacetestcs{classProgr
为什么堆栈的高位部分(在Exception.StackTrace中)被截断？让我们看一个简单的例子:publicvoidExternalMethod(){InternalMethod();}publicvoidInternalMethod(){try{thrownewException();}catch(Exceptionex){//ex.StackTraceheredoesn'tcontainExternalMethod()!}}这似乎是“设计使然”。但是这样奇怪的设计的原因是什么？它只会使调试变得更加复杂，因为在日志消息中我无法理解是谁调用了InternalMethod()，而通常
请考虑以下代码，它抛出三种不同的异常(即System.Configuration.ConfigurationErrorsException、System.FormatException和System.OverflowException):intSomeInt=Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["SomeIntValue"]);异常是不同的，所以在实践中我应该有三个不同的catchblock来处理每个特定的异常。但是，在这种特殊情况下，所有异常的处理方式都相同:将日志写入事件查看器，并显示一条通知配置错误的消息......在
我有几个看起来像这样的方法:publicvoidfoo(){try{doSomething();}catch(Exceptione){Log.Error(e);}}我可以把代码改成这样吗？[LogException()]publicvoidfoo(){doSomething();}如何实现这个自定义属性？这样做的利弊是什么？-----编辑1------------我可以自己实现吗，我的意思是只写一个类，还是我需要使用postsharp或其他解决方案？ 最佳答案 您可以使用委托(delegate)和lambda:privatevoid
我正在使用MonoCecil在另一个方法中注入(inject)代码。我想在我的代码周围添加一个Try-Catchblock。所以我写了一个带有trycatchblock的HelloWorld.exe并反编译了它。在Reflector中的Try-Catch看起来像这样:.tryL_0001toL_0036catch[mscorlib]System.ExceptionhandlerL_0036toL_003b如何通过monocecil注入(inject)这样的trycatch？ 最佳答案 使用Mono.Cecil添加异常处理程序并不困难
我刚看完thisarticle关于异常的优点和缺点，我同意Try-Catchblock不应该用于“正常”控制流管理的观点(不要像goto一样使用它们)。然而，一位作者提出了关于可维护性，尤其是性能的(好的)观点，这让我对Try-Finallyblock中的同一件事感到疑惑。我在我的ASP.NET应用程序中用Try包围每个连接打开事件，这样我就可以确保在Finally中关闭连接。泄漏连接在网络应用程序中显然不是一件好事，我怀疑我会改变这种做法，但你有什么想法？注意:我确实将连接包装在DAL中，并且可以在调用对象析构函数时关闭连接，但这对我来说似乎很粗略。据我所知，您不能指望在发生异常时调
这是Practice&Patterns团队的CodeReview指南。http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms998574#scalenetchapt13_topic7(链接会自动导航到异常部分。)他们说在处理异常时应该将try/catchblock放在循环之外，我想知道为什么？ 最佳答案 因为try...catchblock的底层实现增加了生成代码的开销，并且将这些开销放在紧密循环中从性能角度来看并不是一个好主意。从技术上讲，如果循环的所有迭代都是“相等的”，并且一旦发生异常循环应该立即
