灵感来自HowcanImarshalahashwitharrays?我想知道是什么原因Array#在以下代码中将无法正常工作:h=Hash.new{Array.new}#=>{}h[0]#=>[]h[0]["a"]h[0]#=>[]#why?!h[0]+=['a']#=>["a"]h[0]#=>["a"]#asexpected这是否与的事实有关？就地更改数组，而Array#+创建一个新实例？ 最佳答案 如果您创建一个Hash使用Hash.new的block形式，每次您尝试访问实际上不存在的元素时，都会执行该block。那么，让我们看
在Ruby中，您可以使用Array#join使用可选的分隔符简单地将多个字符串连接在一起。["a","b","c"].join#=>"abc"["a","b","c"].join("-")#=>"a-b-c"我想知道是否有很好的语法糖可以用一堆bool表达式做类似的事情。例如，我需要将一堆表达式&&放在一起。但是，将使用哪些表达式由用户输入决定。所以与其做一堆cumulative_value&&=expression[:a]ifuser[:input][:a]我想先根据输入收集所有的表达式，然后&&一举将它们全部收集起来。像这样的东西:be1=x>ybe2=Proc.new{|stri
一些bang版本的Array方法像compact!,reject!,flatten!,uniq!如果未进行任何更改，则返回nil:[1,[2]].flatten!#=>[1,2][1,2].flatten!#=>nil[1,[2]].flatten#=>[1,2][1,2].flatten#=>[1,2][1,2,nil].compact!#=>[1,2][1,2].compact!#=>nil[1,2,nil].compact#=>[1,2][1,2].compact#=>[1,2]如果他们这样做，一定是有原因的。有什么想法吗？ 最佳答案
我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试，显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时，在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗？然而，在我的示例(下面)中，对于大小为4的数组，TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何，差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异？require'benchmark'number=10000000a
我编写了一个快速的小应用程序，它获取一个包含一些关键字的基本代码文件、一个关键字替换文件，并输出一个替换了关键字的新文件。当我使用Ruby1.8时，我的输出看起来不错。现在，当使用Ruby1.9时，我替换的代码中包含换行符而不是换行符。例如，我看到类似的东西:["\r\nDimRunningNormal_1AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_2AsBoolean","\r\nDimRunningNormal_3AsBoolean"]代替:DimRunningNormal_1AsBooleanDimRunningNormal_2AsBooleanDimRun
我有一个数组，我想要第一个block的结果返回一个真值(又名，不是零)。问题是，在我的实际用例中，测试有一个副作用(我实际上是在一组队列上迭代，然后从顶部弹出)，所以我不需要在第一次成功之后评估block。a,b,c=[1,2,3][a,b,c].first_but_value{|i|(i+1)==2}==2a==2b==2c==3有什么想法吗？ 最佳答案 break很丑=P如果你想要一个函数式方法，你需要一个惰性map:[nil,1,2,3].lazy.map{|i|i&&i.to_s}.find&:itself#=>"1"如果你
我在ruby中过滤数组并使用.selectblock来执行此操作。条件非常复杂，单行block是可怕的，但又不是那么大，所以单独的方法似乎有点矫枉过正。因此我想使用多行block。但是我不确定语法。filtered_array=base_array.selectdo|elem|returnfalseifcondition1returnfalseifcondition2returntrueend上面的内容显然是不正确的，因为return退出方法，而不是block，但给出了我正在寻找的内容的想法。我也可以使用多个select语句，但这似乎混淆了我正在尝试做的事情。请注意，上述条件非常复
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Array#eachvs.Array#mapruby-1.9.2-p180:006>ary=["a","b"]=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:007>ary.map{|val|pval}"a""b"=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:008>ary.each{|val|pval}"a""b"=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:009>ary.map{|val|val["a2","b2"]ruby-1.9.2-p180:010>ary.each{|val
我正在学习each如何在ruby中工作的细节，我尝试了以下代码行:p[1,2,3,4,5].each{|element|el}结果是一个数组[1,2,3,4,5]但我不认为我完全理解为什么。为什么each的返回值是同一个数组？每个人不只是提供一种迭代方法吗？或者只是each方法返回原始值的常见做法？ 最佳答案 Array#each返回调用它的[array]对象:block的结果是discarded。因此，如果原始数组没有icky副作用，那么什么都不会改变。也许你的意思是使用map？p[1,2,3,4,5].map{|i|i*i}
我注意到从Ruby2.0.0开始，数组类有一个我正在测试的bsearch方法，但我没有得到我期望的行为。为什么它返回2和5的值，但返回-1、1和4的nil？arr_in=[-1,1,2,4,5]arr_in.bsearch{|x|x==3}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==-1}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==1}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==2}#=>2arr_in.bsearch{|x|x==4}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==5}#=>5 最佳答案
