我正在尝试对字节数组进行切片以修剪数组的第一部分。我正在使用ByteBuffer，但它的行为不像我预期的那样。byte[]myArray=newbyte[10];ByteBufferbuf=ByteBuffer.wrap(myArray);buf.position(5);ByteBufferslicedBuf=buf.slice();byte[]newArray=slicedBuf.array();我希望newArray的大小为5，只包含我的ByteBuffer的最后一部分。而是返回完整的字节数组。我知道这是因为“后备缓冲区”一直都是一样的。如何切片以仅包含数组的所需部分？编辑:添加上
我正在尝试对字节数组进行切片以修剪数组的第一部分。我正在使用ByteBuffer，但它的行为不像我预期的那样。byte[]myArray=newbyte[10];ByteBufferbuf=ByteBuffer.wrap(myArray);buf.position(5);ByteBufferslicedBuf=buf.slice();byte[]newArray=slicedBuf.array();我希望newArray的大小为5，只包含我的ByteBuffer的最后一部分。而是返回完整的字节数组。我知道这是因为“后备缓冲区”一直都是一样的。如何切片以仅包含数组的所需部分？编辑:添加上
我有一个内存泄漏，我已将其隔离到错误处置的直接字节缓冲区。ByteBufferbuff=ByteBuffer.allocateDirect(7777777);GC收集包含这些缓冲区的对象，但不处理缓冲区本身。如果我实例化了足够多的包含缓冲区的transient对象，我会得到这个令人鼓舞的消息:java.lang.OutOfMemoryError:Directbuffermemory我一直在寻找这个问题，显然buff.clear();和System.gc();不工作。 最佳答案 我怀疑您的应用程序在某个地方引用了ByteBuffer实
我有一个内存泄漏，我已将其隔离到错误处置的直接字节缓冲区。ByteBufferbuff=ByteBuffer.allocateDirect(7777777);GC收集包含这些缓冲区的对象，但不处理缓冲区本身。如果我实例化了足够多的包含缓冲区的transient对象，我会得到这个令人鼓舞的消息:java.lang.OutOfMemoryError:Directbuffermemory我一直在寻找这个问题，显然buff.clear();和System.gc();不工作。 最佳答案 我怀疑您的应用程序在某个地方引用了ByteBuffer实
是否可以在Scala中专门化泛型函数(或类)？例如，我想写一个将数据写入ByteBuffer的通用函数:defwriteData[T](buffer:ByteBuffer,data:T)=buffer.put(data)但是由于put方法只需要一个字节并将其放入缓冲区，因此我需要将其专门用于Ints和Longs，如下所示:defwriteData[Int](buffer:ByteBuffer,data:Int)=buffer.putInt(data)defwriteData[Long](buffer:ByteBuffer,data:Long)=buffer.putLong(data)它
是否可以在Scala中专门化泛型函数(或类)？例如，我想写一个将数据写入ByteBuffer的通用函数:defwriteData[T](buffer:ByteBuffer,data:T)=buffer.put(data)但是由于put方法只需要一个字节并将其放入缓冲区，因此我需要将其专门用于Ints和Longs，如下所示:defwriteData[Int](buffer:ByteBuffer,data:Int)=buffer.putInt(data)defwriteData[Long](buffer:ByteBuffer,data:Long)=buffer.putLong(data)它
我正在研究一些SocketChannel到SocketChannel的代码，这些代码最适合直接字节缓冲区-长寿且很大(每个连接数十到数百兆字节)。在用FileChannel散列确切的循环结构时，我运行了关于ByteBuffer.allocate()和ByteBuffer.allocateDirect()性能的一些微基准测试。结果令人惊讶，我无法真正解释。在下图中，对于ByteBuffer.allocate()传输实现，在256KB和512KB处有一个非常明显的悬崖-性能下降了约50％!ByteBuffer.allocateDirect()似乎也有较小的性能下降。(％增益系列有助于可视化
我正在研究一些SocketChannel到SocketChannel的代码，这些代码最适合直接字节缓冲区-长寿且很大(每个连接数十到数百兆字节)。在用FileChannel散列确切的循环结构时，我运行了关于ByteBuffer.allocate()和ByteBuffer.allocateDirect()性能的一些微基准测试。结果令人惊讶，我无法真正解释。在下图中，对于ByteBuffer.allocate()传输实现，在256KB和512KB处有一个非常明显的悬崖-性能下降了约50％!ByteBuffer.allocateDirect()似乎也有较小的性能下降。(％增益系列有助于可视化
我需要将java.nio.ByteBuffer的内容放入java.io.OutputStream。(希望我有一个Channel但我没有)最好的方法是什么？我不能使用ByteBuffer的array()方法，因为它可以是只读缓冲区。我也可能在使用这个ByteBuffer和拥有一个常规的byte[]数组之间散布对OutputStream的写入，我可以直接使用OutputStream.write(). 最佳答案 看Channels.newChannel(OutputStream).它会给你一个给定输出流的channel。使用Writabl
我需要将java.nio.ByteBuffer的内容放入java.io.OutputStream。(希望我有一个Channel但我没有)最好的方法是什么？我不能使用ByteBuffer的array()方法，因为它可以是只读缓冲区。我也可能在使用这个ByteBuffer和拥有一个常规的byte[]数组之间散布对OutputStream的写入，我可以直接使用OutputStream.write(). 最佳答案 看Channels.newChannel(OutputStream).它会给你一个给定输出流的channel。使用Writabl
