basic_string类显然被设计为通用容器，因为除了c_str()函数外，我在其规范中找不到任何特定于文本的函数。出于好奇，除了存储人类可读的字符数据之外，您是否曾将std::basic_string容器类用于其他用途？我问这个问题的原因是，人们常常不得不在通用或具体之间做出选择。设计者选择将std::basic_string类设为通用类，但我怀疑它是否曾经以这种方式使用过。 最佳答案 它被设计为一个字符串类(因此，例如length()和所有那些查找函数)，但是在将STL引入标准库之后，它也被装备为一个STL容器(因此size(
我正在尝试了解ostream重载。考虑一下#includeusingstd::ostream;enumclassA{a1,a2,a3};templateostream&operator编译时出现如下错误test.cpp:13:17:error:ambiguousoverloadfor‘operator}’and‘constchar[3]’)returnout虽然取消注释正常功能和注释模板版本工作正常。为什么二义性不是在正常功能中，为什么是模板化版本 最佳答案 非模板运算符不会引起任何歧义，因为该运算符本身无法解决此调用:return
在c++中有两种隐藏的名字:1)普通名称隐藏:[basic.scope.hiding]p1(http://eel.is/c++draft/basic.scope.hiding#1):Anamecanbehiddenbyanexplicitdeclarationofthatsamenameinanesteddeclarativeregionorderivedclass([class.member.lookup]).2)隐藏在[basic.scope.hiding]p2(http://eel.is/c++draft/basic.scope.hiding#2)中的特殊名称类型:Aclassn
我有一些代码在不同的编译器上表现不同:std::stringstrVal="11";std::stringstreamstream(strVal);autovalue=false;if(!(stream>>std::noboolalpha>>value)){//reporterror-thispathistakenonbothcompilers}//"value"is"false"hereoninVS2017,but"true"onGCC4.6行为上的差异是预期的，还是GCC中的错误？根据cppprefence:Ifextractionfails(e.g.ifaletterwasent
设置流缓冲的三个“gptr”的basic_streambuf成员，setg声明为:protected:voidsetg(char_type*gback,char_type*gptr,char_type*egptr);我想知道:为什么每个gptr的类型都是char_type*而不是constchar_type*？在这里使用const_cast为这些gptrs使用constchar指针是否安全？ 最佳答案 它不是const，因为streambuf接口(interface)不知道您如何填充缓冲区。例如，underflow和uflow方法可
我这几天只学了一点ATL(在意识到纯Win32有多痛苦之后)，也学了WTL和MFC，据我所见，有很多不同的字符串我可以上课。我曾经做过这样的事情:#include#includenamespacestd{typedefbasic_string_tstring;}然后在我的代码中到处使用_tstring。在学习了一些ATL之后，我了解到在atltmp.h中有一个CString类。显然，在WTL中还有另一个CString类，在MFC中还有一个CString类。我不知道是继续使用ATL还是转而使用WTL、MFC或其他软件。但是现在，我正在将我的Win32代码转换为ATL，我不确定要更改什么以
我想知道从std::stringstream中写入的最佳方式是什么进入vector.这是stringstream中内容的示例:"31#0053253803335342337"这是我得到的:intbuffer=0;vectoranalogueReadings;stringstreamoutput;while(output>>buffer)analogueReadings.push_back(buffer);然而，似乎发生的是，它读取第一件事，然后到达#00并返回0因为它不是数字。理想情况下，我想要的是，它达到#然后跳过所有字符直到下一个空格。这可以用标志或其他东西实现吗？谢谢。
Qt的QString可以通过operator%连接起来，它使用表达式模板预先计算结果字符串的大小并优化对operator+的多个链式调用.参见thisquestionofmine了解更多信息。为什么std::basic_string没有采用类似的结构？C++11甚至允许这样做吗？我只看到优点，很明显，库实现者可以在需要时破坏ABI兼容性(C++11甚至为libstdc++提供了一个很好的理由)。 最佳答案 因为没有人提出标准；除非有人提出建议，否则它不会进入。还因为它可能会破坏现有代码(如果他们使用operator+就是这样)。此外
以下代码在GCC、Clang和VisualStudio中失败:#include#includeintmain(){std::strings="hello";//ok,copy-initializationstd::stringstreamss1(s);//ok,direct-initializationstd::stringstreamss2=s;//error}我认为直接初始化有效而复制初始化无效的唯一情况是构造函数是显式的，在这种情况下不是这样。怎么回事？ 最佳答案 该构造函数是标记为显式的，因此只能与直接初始化一起使用。§27
我有一个字符串流，我想对其进行迭代并确定其中是否存在子字符串。我知道我可以转换为字符串并执行std::string::find()，但我只是希望尽可能避免从字符串流到字符串的转换。我知道以下内容不起作用，因为istream_iterator使用char作为其类型(而非字符串)stringstreamssBody;stringsFindThis;...autoitr=std::find(istreambuf_iterator(ssBody),istreambuf_iterator(),sFindThis);但我能否以某种方式在不转换为字符串的情况下使用std::find或类似的方法在st
