我的程序中有一个atomic类型的原子变量.在某些地方，我不需要以原子方式访问其中的值，因为我只检查它是否为0。换句话说，在那些情况下，我想避免在有原子访问时发生的总线锁定等开销。如何以非原子方式访问原子变量。使用(int)对其进行类型转换是否足够，如下所示？如果不是，我想我该怎么做？atomicatm;intx;........x=(int)atm;//Wouldthisbeanon-atomicaccess,nobuslockingetall? 最佳答案 您无法摆脱原子性属性。但是您可以通过放宽内存排序保证来减少使用原子变量所涉

我想使用boost::atomic但要包含什么header？没有boost/atomic.hpp 最佳答案 Boost.Atomic目前还不是boost的官方部分。如果您仍想使用它，则需要从here获取它。.或者你可以试试Boost.Interprocess对于原子操作，依赖编译器相关扩展，如gccs原子操作(__sync_val_compare_and_swap等)，或者，如果c++11是一个选项，请使用std::atomic，这几乎与boost::atomic相同IIRC.编辑:一如既往，这些事情发生了变化:Boost.Atom

我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo

在我的平台(X86、Fedora、gcc9.1.1)上，sig_atomic_t类型定义为普通的int。在C++标准中，sig_atomic_t始终与volatile限定符一起使用。我明白为什么需要volatile，但为什么它不是类型的一部分呢？类似于:usingsig_atomic_t=volatileint; 最佳答案 这是从C继承的。C定义，同时允许sig_atomic_t要volatile合格，不需要它。我看过的标准文档(N1570)中使用的所有示例都以volatilesig_atomic_t的形式给出。.现在使用std:a

我正在尝试编译声明std::atomic_bool类型变量的C++11代码。这是在带有clang的MacOS10.8.2上:clang--versionAppleclangversion4.1(tags/Apple/clang-421.11.66)(basedonLLVM3.1svn)Target:x86_64-apple-darwin12.2.0Threadmodel:posixclang提示std::atomic_bool:clang++-c-stdlib=libc++-msse4-std=c++11-Wno-unused-parameter-I.-oquery.oquery.cp

我一直在尝试使用std::atomic进行编译，但我得到了对__atomic_load、__atomic_store和__atomic_store_16的未解析引用。我知道在更高版本的gcc(4.8+？)中包含-latomic，但我正在使用gcc4.7.3进行编译；我试过添加-latomic_ops和-latomic_ops_gpl，但两者似乎都没有太大作用。我现在正在安装gcc4.8.1，但我确实有一个真正需要为4.7.3编译的发布平台。非常感谢。编辑:好的，这是导致我遇到的问题的一些代码:atomics.cpp#include#includestructdataStruct{int

我目前正在与另一位开发人员争论，他向我保证以下c++语句是原子的:x|=0x1;//xissharedbymultiplethreads在Release模式下用VC++11编译生成以下程序集:01121270ordwordptrds:[1124430h],1另一个开发者说位操作是原子的，因此是线程安全的。我对英特尔i7处理器的体验与此相反。我认为对于多核处理器，任何共享内存写入都是不安全的，因为有单独的处理器缓存。但经过更多研究后，似乎x86处理器提供了一些与处理器/内核之间的内存操作顺序相关的保证，这表明它应该是安全的......同样，这不是根据我的经验，情况似乎是这样。由于我没有关

一个是模板类std::atomic的成员函数，一个是模板函数，看起来他们做的是同一件事。既然std是一个类库，为什么它同时提供类和非类版本，我认为是一样的操作？它们之间有什么真正的区别吗？ 最佳答案 语义上没有区别。免费功能是为了实现与C11的源代码兼容性的尝试:#ifdef__cplusplus#include#define_Atomic(X)std::atomic#else#include#endif_Atomic(int)c;intget_c(void){returnatomic_load(&c);}

我有两个关于原子的问题:1)以下代码是否保证在多线程设置中返回连续的、单调递增的序列而不重复？#includestructAtomicCounter{std::atomicvalue;AtomicCounter():value(0){}intgetNextSequence(){return++value;}};2)有没有更简单的初始化方法？这些都不起作用:std::atomicvalue(0);std::atomicvalue{0};std::atomicvalue=0;提前致谢 最佳答案 是的，您将获得一个没有间隙或重复的序列，即

如果我有密码a=a+1，现在我明白执行此操作需要多个CPU级别的操作，但是如何定义a作为std::atomic使这些多个事务成为原子？它是否改变了CPU指令的执行方式。我假设它必须以某种方式将指令数减少到1，这样任何上下文切换都不会导致不可靠的结果，但它是如何做到的呢？如果编译器总是可以创建这样的代码，为什么不总是这样做呢？ 最佳答案 如果有原子指令可以发出(对于已知可能的原子操作)，则发出这条原子指令，否则会带锁机制。有一个函数(C++17)可以告诉您原子类型是否始终是无锁的:is_always_lock_free.请注意，如果此