MSVC有自己的非标准函数_aligned_malloc,_aligned_realloc和_aligned_free.C++17和C11引入了(std::)aligned_alloc,结果可以用free来取消分配或realloc.但是realloc不能用于实际重新分配aligned_alloc返回的内存，因为它不采用对齐参数，因此不能保证返回的指针将正确对齐。我什至找不到任何可以在MicrosoftWindows/VisualC++以外的平台上重新分配对齐内存(保持对齐)的非标准扩展。我是不是找错了，还是确实没有_aligned_reallocPOSIX和其他平台上的替代方案？如果是
所以我正在尝试使用SSE函数__mm_load_128，我是SSE的新手，如果我在某处犯了一些愚蠢的错误，请原谅我。这是代码voidone(__m128i*arr,char*temp){//SSEneeds16bytealignment._declspec(align(16))__m128i*tmp=(__m128i*)temp;if(((uintptr_t)tmp&15)==0)printf("Alignedpointer");elseprintf("%d",((uintptr_t)tmp&15));//Thisprintsas12arr[0]=_mm_load_si128(tmp)
当您调用realloc()时，您应该在将返回的指针分配给作为参数传递给函数的指针之前检查函数是否失败...我一直遵守这条规则。当您确定内存将被截断而不是增加时，是否有必要遵循此规则？我从未见过它失败。只是想知道我是否可以保存一些说明。 最佳答案 realloc可以自行决定将block复制到新地址，而不管新大小是更大还是更小。如果malloc实现需要新分配以“缩小”内存块(例如，如果新大小需要将内存块放在不同的分配池中)，这可能是必要的。这在glibcdocumentation中有说明。:Inseveralallocationimpl
intmain(){charmyString=NULL;realloc(&myString,5);strncpy((char*)&myString,"test",5);}似乎工作正常，但我仍然对堆栈和堆有点困惑。这是允许的吗？如果允许的话，myString是需要手动释放还是超出作用域就释放？编辑:感谢您的回复，所以我认为这同样是非法的//IwantthecodetochangemyStringto"tests"charmyString[5]="test";realloc(&myString,strlen(myString)+2);myString[4]='s';myString[5]=
我正在尝试使我的class16-byte与__declspec(align(16))对齐；但是它是一个模板类。如果我将__declspec(align(16))放在模板关键字之前，它告诉我那里不允许使用可变属性。如果我将它放在class关键字之前，整个类将变得无效并且所有方法都会显示错误。那么它是怎么做到的呢？ 最佳答案 这个实现可能会回答这个请求:templatestructalignas(Align)aligned_storage{Ta;Tb;};templatestructaligned_storage_members{ali
我编写的代码在GCC4.9、GCC5和GCC6中没有警告。它在一些较旧的GCC7实验快照(例如7-20170409)中也没有警告。但在最近的快照(包括第一个RC)中，它开始产生关于别名的警告。代码基本上可以归结为:#includestd::aligned_storage::typestorage;intmain(){*reinterpret_cast(&storage)=42;}使用最新的GCC7RC编译:$g++-Wall-O2-cmain.cppmain.cpp:Infunction'intmain()':main.cpp:7:34:warning:dereferencingtyp
#includestructHeader{unsignedlonglongintalignment;};intmain(void){structHeaderheader;//note:wecanloosethe'struct'inC++structHeader*pheader=&header;return0;}上面的程序在C和C++中都能完美编译。但是当我将Header结构更改为:struct{unsignedlonglongintalignment;}Header;它失败并在C中显示以下消息:错误:“Header”的存储大小未知在C++中:error:aggregate‘main()
来自BjarneStroustrup'sFAQ:Ifyoufeeltheneedforrealloc()-andmanydo-thenconsiderusingastandardlibraryvector.我会通过同意std::vector更好来作为我的问题的开头，原因有很多，而且我个人总是会选择使用它而不是使用C内存分配编写我自己的动态数组。但是，std::vector会在内存增长时产生碎片，因为C++没有等效的realloc(编辑澄清一下，我知道std::vector的存储是连续的，不会碎片化，我的意思是分配和解除分配导致的内存空间碎片，realloc可以通过扩展现有分配来避免)。
我们在HPUX上，我的代码在C++中。我们得到了BUS_ADRALN-Invalidaddressalignment在我们的函数调用中的可执行文件中。这个错误是什么意思？相同的功能运行了很多次，然后突然出现了核心转储。在GDB中，当我尝试打印它不在上下文中的对象值时。知道在哪里检查吗？ 最佳答案 您遇到了数据对齐问题。这可能是由于尝试通过某种错误的指针读取或写入造成的。数据对齐问题是指指针指向的地址未正确“对齐”。例如，某些体系结构(例如旧的Cray2)要求任何从内存中读取除单个字符以外的任何内容的尝试只能通过指针值的最后3位为0的
编辑:我又添加了两个基准测试，以比较realloc与C数组的使用以及reserve()与std::vector的使用。从最后的分析来看，realloc的影响似乎很大，即使只调用了30次。检查文档我猜这是因为realloc可以返回一个全新的指针，复制旧指针。为了完成这个场景，我还添加了用于在初始化期间完全分配数组的代码和图表。与reserve()的区别是显而易见的。编译标志:仅图中描述的优化，使用g++编译，仅此而已。原始问题:我对std::vector与新建/删除数组进行了基准测试，当我添加10亿个整数时，第二个代码比使用vector的代码快得多，尤其是在优化的情况下开启。我怀疑这是v
