jjzjj

arrays - Swift 无法使用类型为 'find' 的参数列表调用 '([Score], Score)',其中 Score 是一个结构

虽然find(["a","b"],"c")没有问题,但在尝试查找结构数组中的结构索引时出现错误:structScore{//...}varscores:[Score]=//...varscore:Score=//...find(self.scores,score)//Error:Cannotinvoke'find'withanargumentlistoftype'([Score],Score)'我认为这可能是默认情况下无法相互比较的结构的问题。但是将Score的定义更改为class给我同样的错误。 最佳答案 编辑:从Swift2.0

python - 如何在 Spark SQL 中为每个组创建 z-score

我有一个看起来像这样的数据框dScTranAmount1:10002179.642:10002179.643:1000210.164:10002211.655:1000220.366:1000220.477:1000250.178:1000370.279:1000560.2710:1000630.1311:1000790.1312:1000910.1513:1001010.2214:1001080.1415:1001090.04现在我想创建第三列,其中包含每个TranAmount的z分数,这将是(TranAmount-mean(TranAmount))/StdDev(TranAmoun

python - roc_auc_score - y_true 中只有一类

我正在对现有数据框执行k-foldXV,我需要获得AUC分数。问题是-有时测试数据只包含0,而不包含1!我尝试使用this例如,但数字不同:importnumpyasnpfromsklearn.metricsimportroc_auc_scorey_true=np.array([0,0,0,0])y_scores=np.array([1,0,0,0])roc_auc_score(y_true,y_scores)我得到这个异常:ValueError:Onlyoneclasspresentiny_true.ROCAUCscoreisnotdefinedinthatcase.在这种情况下是否

python - 使用 joblib 在 sklearn 中重用 cross_val_score 拟合的模型

这个问题在这里已经有了答案:Usingsklearncross_val_scoreandkfoldstofitandhelppredictmodel(1个回答)关闭11个月前。社区在11个月前审查了是否重新打开这个问题,然后将其关闭:原始关闭原因未解决我在python中创建了以下函数:defcross_validate(algorithms,data,labels,cv=4,n_jobs=-1):print"Crossvalidationusing:"foralg,predictorsinalgorithms:printalgprint#Computetheaccuracyscoref

python - scikit-learn roc_auc_score() 返回精度值

我正在尝试使用sklearn.metrics.roc_auc_score使用以下方法计算ROC曲线下的面积:roc_auc=sklearn.metrics.roc_auc_score(actual,predicted)其中actual是一个带有真实分类标签的二元向量,predicted是一个带有我的分类器预测的分类标签的二元向量。但是,我得到的roc_auc的值与准确度值(标签被正确预测的样本的比例)完全相似。这不是一次性的事情。我在不同的参数值上尝试我的分类器,每次我都得到相同的结果。我在这里做错了什么? 最佳答案 这是因为您传递

python - 使用 sklearn cross_val_score 和 kfolds 来拟合和帮助预测模型

我试图了解如何使用sklearnpython模块中的kfolds交叉验证。我了解基本流程:实例化一个模型,例如model=LogisticRegression()拟合模型,例如model.fit(xtrain,ytrain)预测,例如模型.预测(ytest)使用例如crossval分数来测试拟合模型的准确性。我感到困惑的是使用sklearnkfolds和crossval分数。据我了解,cross_val_score函数将拟合模型并预测kfolds,为您提供每次折叠的准确度分数。例如使用这样的代码:kf=KFold(n=data.shape[0],n_folds=5,shuffle=Tr

python - sklearn cross_val_score 的准确性低于手动交叉验证

我正在研究一个文本分类问题,我是这样设置的(为了简洁起见,我省略了数据处理步骤,但它们会生成一个名为data的数据框包含X和y列):importsklearn.model_selectionasmsfromsklearn.feature_extraction.textimportTfidfVectorizerfromsklearn.ensembleimportRandomForestClassifiersim=Pipeline([('vec',TfidfVectorizer((analyzer="word",ngram_range=(1,2))),("rdf",RandomForest

Python Keras cross_val_score 错误

我正在尝试在keras上做这个关于回归的小教程:http://machinelearningmastery.com/regression-tutorial-keras-deep-learning-library-python/不幸的是,我遇到了无法修复的错误。如果我只是复制并粘贴代码,则在运行此代码段时会出现以下错误:importnumpyimportpandasfromkeras.modelsimportSequentialfromkeras.layersimportDensefromkeras.wrappers.scikit_learnimportKerasRegressorfro

python - 在 sklearn.cross_validation 中使用 train_test_split 和 cross_val_score 的区别

我有一个包含20列的矩阵。最后一列是0/1标签。数据链接是here.我正在尝试使用交叉验证在数据集上运行随机森林。我使用两种方法来做到这一点:使用sklearn.cross_validation.cross_val_score使用sklearn.cross_validation.train_test_split当我做我认为几乎完全相同的事情时,我得到了不同的结果。为了举例说明,我使用上述两种方法运行双重交叉验证,如下面的代码所示。importcsvimportnumpyasnpimportpandasaspdfromsklearnimportensemblefromsklearn.me

python - sklearn 中 score 和 accuracy_score 的区别

sklearn.naive_bayes.GaussianNB()模块中的score()方法和sklearn中的accuracy_score方法有什么区别。指标模块?两者似乎相同。对吗? 最佳答案 一般来说,不同的模型有返回不同指标的评分方法。这是为了允许分类器指定他们认为最适合他们的评分指标(因此,例如,最小二乘回归分类器将有一个score方法返回类似于平方误差之和的东西).在GaussianNB的情况下,文档说它的评分方法:Returnsthemeanaccuracyonthegiventestdataandlabels.accu