我正在研究Fahrii，本质上是一个支持用户脚本的移动浏览器。目前，我在调用加载到UIWebView的网页上的脚本时遇到问题。如果可能的话，我想保留这个公共(public)API。如果没有，概念证明至少会很好，这样我可以更好地理解它是如何工作的。我正在尝试在webViewDidFinishLoad:方法中执行此操作。我尝试通过读取webView的内容(使用JavaScript)然后使用loadHTML:baseURL:将其加载回来来进行注入(inject)，但这会导致无限递归。(完成的加载导致脚本被注入(inject)，这反过来又导致完成的“加载”。)接下来，我试过这样的事情:[sel
我正在研究Fahrii，本质上是一个支持用户脚本的移动浏览器。目前，我在调用加载到UIWebView的网页上的脚本时遇到问题。如果可能的话，我想保留这个公共(public)API。如果没有，概念证明至少会很好，这样我可以更好地理解它是如何工作的。我正在尝试在webViewDidFinishLoad:方法中执行此操作。我尝试通过读取webView的内容(使用JavaScript)然后使用loadHTML:baseURL:将其加载回来来进行注入(inject)，但这会导致无限递归。(完成的加载导致脚本被注入(inject)，这反过来又导致完成的“加载”。)接下来，我试过这样的事情:[sel
GreaseSpotpageonmetadatablocks表示两者非常相似，但@match“对*字符的含义设置了更严格的规则。”GreaseSpot然后继续teach使用@include，但Chrome示例如this通常似乎使用@match并表明@include仅出于兼容性目的而受支持；@match是首选。Apparently,@includegoogle.*可以在google.evil.com上运行，而@matchgoogle.*不能。一个例子不足以真正了解通配符在这两者之间的行为有何不同，并在此处的答案中寻求更好的解释。新的GreaseMonkey脚本(Firefox)默认使用@
GreaseSpotpageonmetadatablocks表示两者非常相似，但@match“对*字符的含义设置了更严格的规则。”GreaseSpot然后继续teach使用@include，但Chrome示例如this通常似乎使用@match并表明@include仅出于兼容性目的而受支持；@match是首选。Apparently,@includegoogle.*可以在google.evil.com上运行，而@matchgoogle.*不能。一个例子不足以真正了解通配符在这两者之间的行为有何不同，并在此处的答案中寻求更好的解释。新的GreaseMonkey脚本(Firefox)默认使用@
我想用用户脚本加载共享worker。问题是用户脚本是免费的，并且没有用于托管文件的商业模式——我也不想使用服务器，即使是免费服务器来托管一个小文件。不管怎样，Itriedit我(当然)得到了同源策略错误:UncaughtSecurityError:Failedtoconstruct'SharedWorker':Scriptat'https://cdn.rawgit.com/viziionary/Nacho-Bot/master/webworker.js'cannotbeaccessedfromorigin'http://stackoverflow.com'.There'sanother
我想用用户脚本加载共享worker。问题是用户脚本是免费的，并且没有用于托管文件的商业模式——我也不想使用服务器，即使是免费服务器来托管一个小文件。不管怎样，Itriedit我(当然)得到了同源策略错误:UncaughtSecurityError:Failedtoconstruct'SharedWorker':Scriptat'https://cdn.rawgit.com/viziionary/Nacho-Bot/master/webworker.js'cannotbeaccessedfromorigin'http://stackoverflow.com'.There'sanother
我正在为Firefox和Chrome创建一个UserScript扩展，我正在尝试使用网站JavaScript中的一些代码，例如:function:myFunction(){returnGrooveshark.playNextSong();}问题是当我测试这段代码时，Grooveshark是一个空引用。我知道还有其他人这样做过:seeBetterGrooveshark但我不知道为什么我的简单扩展不能调用Grooveshark的JavaScript函数。我是否需要将我的脚本“附加”到文档中才能使其正常工作？:document.document.body.appendChild(脚本);Gr
我正在为Firefox和Chrome创建一个UserScript扩展，我正在尝试使用网站JavaScript中的一些代码，例如:function:myFunction(){returnGrooveshark.playNextSong();}问题是当我测试这段代码时，Grooveshark是一个空引用。我知道还有其他人这样做过:seeBetterGrooveshark但我不知道为什么我的简单扩展不能调用Grooveshark的JavaScript函数。我是否需要将我的脚本“附加”到文档中才能使其正常工作？:document.document.body.appendChild(脚本);Gr
我有一个在Firefox和Opera中运行良好的Greasemonkey脚本。然而，我很难让它在Chrome中运行。问题是将一个函数注入(inject)到页面中，该函数可以被页面中的代码调用。这是我目前所做的:首先，我获得了对unsafeWindow的帮助引用对于火狐。这使我可以为FF和Opera(我认为还有Chrome)使用相同的代码。varuw=(this.unsafeWindow)?this.unsafeWindow:window;接下来，我将一个函数注入(inject)到页面中。它实际上只是一个非常薄的包装器，除了在我的GM脚本的上下文中调用相应的函数外什么都不做:uw.set
我有一个在Firefox和Opera中运行良好的Greasemonkey脚本。然而，我很难让它在Chrome中运行。问题是将一个函数注入(inject)到页面中，该函数可以被页面中的代码调用。这是我目前所做的:首先，我获得了对unsafeWindow的帮助引用对于火狐。这使我可以为FF和Opera(我认为还有Chrome)使用相同的代码。varuw=(this.unsafeWindow)?this.unsafeWindow:window;接下来，我将一个函数注入(inject)到页面中。它实际上只是一个非常薄的包装器，除了在我的GM脚本的上下文中调用相应的函数外什么都不做:uw.set
