这个问题在这里已经有了答案:WhatisTheRuleofThree?(8个答案)关闭9年前。在设计动态分配内存的类时，我遇到了以下有关内存分配的问题。我希望你们中的一些人能够为我指明正确的方向，让我知道我应该如何以更好的方式设计我的类(class)。我的类动态分配内存，因此也在其析构函数中将其删除。为了说明问题，请考虑以下愚蠢的类声明:classtestClass{int*data;public:testClass(){data=newint;*data=5;}~testClass(){deletedata;}};到目前为止一切顺利。现在假设我在main中创建了这些对象之一intma
这个问题在这里已经有了答案:Doesaconstreferenceclassmemberprolongthelifeofatemporary?(6个答案)关闭9年前。下面的代码显示在函数create()中创建的对象的生命周期被延长到在main中创建的constref的生命周期，这在所有情况下都是正确的吗？我的意思是我们可以在某些情况下通过创建对它的引用来延长临时的生命周期？或者在这种特定情况下，编译器行为不当？用MSVC2005编译#includeclasstestClass{public:testClass(){std::cout输出intestClass0018FF13wegota
过去我总是创建这样的map:classTestClass{private:std::map*mapA;};TestClass::TestClass{mapA=newstd::map();}TestClass::~TestClass{mapA->clear();//notnecessarydeletemapA;}所以，现在我在Stackoverflow上到处阅读:尽可能避免指针目前我想创建没有指针和new的映射(不需要自己删除对象，并且内存泄漏的危险较小)!classTestClass{public:TestClass():mapA()//thisisalsoneeded?{};priv
此代码编译时没有任何警告或错误，并且是可执行的。templatestructtestclass{templateclassinner{};templatevoidf(inner){}};intmain(){testclasstest;test.f(testclass::inner());//l.13return0;}现在，我想做的是省略第13行中的testclass:::test.f(inner());它不起作用。有什么我可以添加到testclass的定义中，以便我的代码工作吗？允许使用C++11。 最佳答案 一般来说，没有允许这样
我们遇到了一些问题，但我没有找到任何文档。似乎有很多类(class)成员等随着时间的推移会得到不同的名称。所以有一天，编译给它，例如，_ZThn1128_N9TESTCLASS14ContentChangedEv然后经过一天的开发，它得到了一些不同的前缀，比如_ZThn1140_N9TESTCLASS14ContentChangedEv你知道吗，这里的varied前缀是什么？我想，也许它与行号有某种联系，但不是。其次，我们如何确保这不会随时间变化？前缀肯定只是一些额外的，因为例如，如果我更改该数字，则demangled名称将保持不变。提前致谢。 最佳答案
编译这段代码:#includetemplatestructTestClass{template::type=0>voiddoAction(){std::cout();\n";}};structHostClass:publicTestClass,publicTestClass{};intmain(intargc,constchar*argv[]){HostClasshostClass;hostClass.doAction();hostClass.doAction();return0;}导致不明确的调用错误，因为doAction都在TestClass中和TestClass父类。main.c
我正在尝试创建一个类的全局实例，该类的构造函数引用了一个全局变量。程序编译没有错误。但是当它运行时，它会在引用全局变量时崩溃。如何在构造函数不崩溃的情况下创建此类的全局实例？这是我做的SSCCE:/*main.cpp*/#include"TestClass.h"//IneedaglobalinstanceofTestClassTestClassj;intmain(){return0;}-/*C.h*/#ifndefC_H_INCLUDED#defineC_H_INCLUDED#include//globalexternconststd::stringS;#endif//C_H_INCL
classTestClass{public:TestClass(strings){}};有了TestClass，我明白了emplace和insert的区别(emplaceconstructsinplacewhileinsertcopies)settest_set;test_set.insert(TestClass("d"));test_set.emplace("d");但是，如果已经有一个TestClass对象，它们在机制和性能方面有何不同？settest_set;TestClasstc("e");test_set.insert(tc);test_set.emplace(tc);
我决定做一个小项目，我会尽可能多地进行测试。我正在使用CLion(使用CMake)和Catch库进行测试。问题是我在运行测试类时得到了对TestClass::add方法的undefinedreference。这是我的设置(这是一个虚拟设置，因为我想确定是否一切正常):TestClass.h#ifndefLLL_TESTCLASS_H#defineLLL_TESTCLASS_HclassTestClass{public:intadd(inta,intb);};#endif//LLL_TESTCLASS_HTestClass.cpp#include"TestClass.h"intTestC
我遇到了一个问题，无法决定正确的解决方案是什么。下面是用于说明的代码示例:#include#includeclassTestClass{public:inta;TestClass(int&a,intb){};private:TestClass();TestClass(constTestClass&rhs);};intmain(){intc=4;boost::shared_ptrptr;//NOTE:twostepinitializationofsharedptr//ptr=boost::make_shared(c,c);//(newTestClass(c,c));}问题是我无法创建sh
