所以根据thislink一个是快捷方式包装器(所以我猜它们是一样的)。当我运行bundleexecrakedb:test:prepare时，我得到了这个错误:Don'tknowhowtobuildtask'test:prepare'/Users/aj/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p451@railstutorial_rails_4_0/bin/ruby_executable_hooks:15:in`eval'/Users/aj/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p451@railstutorial_rails_4_0/bin/ruby_executable_hoo

RSpec有:describe"theuser"dobefore(:each)do@user=Factory:userendit"shouldhaveaccess"do@user.should...endend您如何将这样的测试与Test::Unit分组？例如，在我的Controller测试中，我想在用户登录和无人登录时测试Controller。 最佳答案 您可以通过类实现类似的功能。可能有人会说这很糟糕，但它确实允许您在一个文件中分离测试:classMySuperTest 关于ruby

在整个测试套件(不仅仅是一个测试类)中的每个方法之前运行设置的最佳方法是什么？Rspec允许您定义全局的前后block。在Test::Unit中是否有一种干净的可比方法不涉及将模块混合到每个测试类中？ 最佳答案 假设您使用的是Rails。只需在您的test/test_helper.rb文件中添加以下内容即可。classActiveSupport::TestCasesetup:global_setupdefglobal_setup#stufftorunbefore_every_test.endend在Rails3.0.9上测试。

我想在一个变量中存储一个“代码块”以供重用，例如:block=do|test|putstestend3.upto(8)block有人可以告诉我我做错了什么吗？(或者如果这是不可能的) 最佳答案 在Ruby中有很多方法可以做到这一点，其中之一是使用Proc:foo=Proc.newdo|test|putstestend3.upto(8){foo.call("helloworld")}阅读更多关于Procs的信息:http://www.reactive.io/tips/2008/12/21/understanding-ruby-bloc

我希望能够读取当前打开的文件。test.rb正在将其输出发送到test.log，我希望能够阅读并最终通过电子邮件发送。我正在使用cron运行它:*/5***/tmp/test.rb>/tmp/log/test.log2>&1我在test.rb中有这样的东西:#!/usr/bin/rubydefread_file(file_name)file=File.open(file_name,"r")data=file.readfile.closereturndataendputs"Start"putsread_file("/tmp/log/test.log")puts"End"当我运行这段代码时

我正在尝试运行Rails(4.1.2)控制台railscRAILS_ENV=test我得到这个:>config.eager_loadissettonil.Pleaseupdateyour>config/environments/*.rbfilesaccordingly:>>*development-setittofalse*test-setittofalse(unless>youuseatoolthatpreloadsyourtestenvironment)*production->setittotrue>>/Users/xxxxxx/.rvm/gems/ruby-2.2.2/gems

很像thisquestion，我也在使用RyanBates的nifty_scaffold。它具有使用Mocha的any_instance的理想方面。在Controller后面的模型对象中强制进入“无效”状态的方法。与我链接到的问题不同，我没有使用RSpec，而是使用Test::Unit。这意味着那里的两个以RSpec为中心的解决方案对我不起作用。是否有通用的(即:与Test::Unit一起使用)删除any_instancestub的方法？我认为它导致我的测试出现错误，我想验证这一点。 最佳答案 碰巧，Mocha0.10.0允许uns

我正在为Test::Unit苦苦挣扎。当我想到单元测试时，我会想到每个文件一个简单的测试。但在Ruby的框架中，我必须改写:classMyTest但是每次调用test_*方法时都会运行设置和拆卸。这正是我不想要的。相反，我想要一个只为整个类(class)运行一次的设置方法。但是我似乎无法在不破坏TestCase的初始化的情况下编写自己的initialize()。这可能吗？还是我让这件事变得无可救药地复杂了？ 最佳答案 如HalFulton的书“TheRubyWay”中所述。他覆盖了Test::Unit的self.suite方法，该方

我试图通过ruby​​test/unit/mytest.rb运行单独的测试，但我总是收到“没有这样的文件要加载-test_helper”的错误。Google提出了一些建议，但没有一个对我有用。我在Ubuntu10.10上运行Rails3.0、Ruby1.9.2(通过RVM)这是我到目前为止所做的尝试-非常感谢任何建议将“requiretest_helper”更改为“requireFile.dirname(FILE)+“/../test_helper””在test/unit/mytest_test.rb中。它带回“没有要加载的文件--test/unit/../test_helper”尝试

我在某处读到“minitest”是“ruby1.9.2+的新测试::单元”。但ruby​​1.9.3似乎包含两者test::unit和minitest,是真的吗？在默认的rails测试中，如Railstestingguide中所述....诸如ActiveSupport::TestCase、ActionController::TestCase之类的东西，是使用Test::Unit还是Minitest?在Rails指南中，它显示了带有如下定义的测试的示例:test"shouldshowpost"doget:show,:id=>@post.idassert_response:successe