所以我有一个名为description的NSString属性，定义如下:@property(strong,nonatomic)NSMutableString*description;当我定义getter时，我可以将其称为_description，如下所示:-(NSString*)description{return_description;}但是，当我定义一个setter时，如下:-(void)setDescription:(NSMutableString*)description{self.description=description;}它打破了上述getter(未声明的标识符)中
这个问题在这里已经有了答案:Aregettersandsetterspoordesign?Contradictoryadviceseen[duplicate](16个答案)关闭8年前。我一直在阅读干净的代码书，其中指出该类不应公开其数据的内部状态，而应该只公开行为。如果一个非常简单和愚蠢的javabean暴露了getter和setter的内部状态，是否不值得只删除它们并使私有(private)成员公开？或者只是把类当作一个数据结构？
我需要在Eclipse中进行大量重构(实际上需要更改字段名称)。它正在改变所有的事件，字段的引用。但有一件事是它不会更改根据以前的名称生成的getter/setter名称。我们是否有任何插件来执行此操作或需要完成任何配置更改？ 最佳答案 是的，在Galileo中，“重命名”对话框有一个用于更改字段的setter和getter的选项-seehere.(或者，您可以在选择字段后使用ALT+SHIFT+R两次)在伽利略之前，你必须做3个Action而不是一个(还不错) 关于java-需要重构e
我正在查看此处显示的LCOM指标，http://www.ndepend.com/Metrics.aspx所以我们说了一些事情，1)Aclassisutterlycohesiveifallitsmethodsuseallitsinstancefields2)Bothstaticandinstancemethodsarecounted,itincludesalsoconstructors,propertiesgetters/setters,eventsadd/removemethods如果我看这样的类，publicclassAssessment{publicintStartMetres{g
我有一组与特定可变对象紧密结合使用的接口(interface)。对象的许多用户只需要能够从对象中读取值，然后只需要几个属性。为了避免命名空间污染(更容易的智能感知)并理解使用意图，我想要一个小的基本接口(interface)，它只以只读方式公开一些“关键”属性。但是，几乎所有实现都将支持完整的接口(interface)，包括可修改性。不幸的是，我在用C#表达该概念时遇到了障碍:interfaceIBasicProps{publicintPriority{get;}publicstringName{get;}//...whatever}interfaceIBasicPropsWritea
我无法理解C#语言中getter和setter的概念。在像Objective-C这样的语言中，它们似乎是系统不可或缺的一部分，但在C#中却并非如此(据我所知)。我已经阅读过书籍和文章，所以我的问题是，对于那些了解C#中的getter和setter的人，如果您向一个完全的初学者教授这个概念，您个人会使用什么示例(这将包括尽可能少的尽可能多的代码行)？ 最佳答案 我认为一些代码将有助于说明什么是setter和getter:publicclassFoo{privatestringbar;publicstringGetBar(){retur
我知道如何为已知名称的属性创建getter和setter，方法如下://Atrivialexample:functionMyObject(val){this.count=0;this.value=val;}MyObject.prototype={getvalue(){returnthis.count"Goaway"a.value='bar';alert(a.value);//-->"bar2"现在，我的问题是，是否可以定义像这样的包罗万象的getter和setter？即，为任何未定义的属性名称创建getter和setter。这个概念可以在PHP中使用__get()和__set()魔术方
只需在开发网站上阅读此内容:AvoidInternalGetters/SettersInnativelanguageslikeC++it'scommonpracticetousegetters(e.g.i=getCount())insteadofaccessingthefielddirectly(i=mCount).ThisisanexcellenthabitforC++,becausethecompilercanusuallyinlinetheaccess,andifyouneedtorestrictordebugfieldaccessyoucanaddthecodeatanytim
我的教授非常强调通过始终使用访问器和修改器来访问私有(private)实例变量来防止隐私泄露；但是，我必须在类中使用类的getter/setter吗？例如，如果我有以下类(class):publicclassPerson{privateStringname;privateintage;}我想为它写一个toString()方法。我可以写吗:publicStringtoString(){returnname+""+age;}或者我需要这样做吗:publicStringtoString(){returnthis.getName()+""+this.getAge();}
我目前正在使用Qt和C++。我有具有私有(private)数据成员和公共(public)成员函数的类。我为类中可用的数据成员提供了公共(public)getter和setter。现在我的问题是，如果我们的类中有数据成员的getter和setter，那么将这些数据成员设为私有(private)有什么意义？我同意在Base类中使用私有(private)数据成员听起来合乎逻辑.但除此之外，拥有私有(private)成员以及它们的getter和setter对我来说似乎不合逻辑。或者我们可以将所有变量都设为公开，这样就完全不需要getter和setter了吗？拥有这些是一个好习惯吗？我知道拥有私
