我似乎无法弄清楚如何使用Mockito模拟一个简单的setter方法。我有以下类(class):classMyClass{privateSomeObjectsomeObject;publicvoidsetSomeObject(SomeObjectsomeObject){this.someObject=someObject;}publicsomeObjectgetSomeObject(){returnsomeObject;}}现在我只想在调用“setSomeObject”时设置一个新的“SomeObject”实例。setter中的参数也应该被忽略。我需要这样的东西:MyClassmock
假设我有一个类A，带有公共(public)字段x和y。假设我有另一个pojo类B但它使用setter和getter，所以它有setX()和setY()。我想使用某种自动方式从A的实例复制到B并返回。至少在默认设置下，Dozer的Mappermapper=newDozerBeanMapper();Bb=mapper.map(a,B.class);没有正确复制字段。那么是否有一个简单的配置更改允许我使用Dozer或另一个可以为我完成此操作的库来完成上述操作？ 最佳答案 我建议你使用:http://modelmapper.org/或者看看
作为测试驱动开发的初学者，我刚刚遇到了一个问题。我的测试课开始如下:@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)@Transactional@DirtiesContext@ContextConfiguration(locations={"/web-test.xml"})publicclassXXTest{@AutowiredXXxx;@AutowiredHibernateTemplatetemplate;@TestpublicvoidtestSetGetXXValue()throwsException{finalMapprofilMap=newHash
我正在使用maven-jab2-plugin从XSD模式生成POJO。我生成的类没有任何集合字段的setter。如何为集合生成setter？谁能解释默认不启用setter的原因？ 最佳答案 使用Settersplugin包含在JAXB2-Basics中，如文档所述here.我已经复制粘贴了他们的用法示例(并对其进行了修改以专门显示setter):org.jvnet.jaxb2.maven2maven-jaxb2-plugin0.7.0generate-Xsettersorg.jvnet.jaxb2_commonsjaxb2-basi
我在我的Java项目中使用lombok，用@Getter和@Setter注释来注释我的对象的私有(private)成员变量。我们知道那些getter和setter会按预期工作。所以我们真的不需要对它们进行单元测试。但是，这会降低单元测试中代码的代码覆盖率。有没有办法告诉单元测试引擎不需要测试lombok生成的getters和setters？ 最佳答案 从Lombok1.16.14开始，所有生成的方法都将使用@lombok.Generated进行注释。您可以从Cobertura测试报告中排除它们:org.codehaus.mojoco
我有一个实体。我将变量定义为boolean值，并使用IntellijIdeaShortcuts创建了Getter和Setter方法。privateBooleanisForLaboratory=false;创建后它生成了这个:publicBooleangetForLaboratory(){returnisForLaboratory;}publicvoidsetForLaboratory(BooleanforLaboratory){isForLaboratory=forLaboratory;}我期待getIsForLaboratory和setIsForLaboratory。它是Java的通
我想知道这个简单问题的答案。当我创建一个实体对象并且我想限制一个属性的设置时(例如我不想让任何人给一个属性设置一个小于1的整数值)，我应该在setter中实现它吗这个属性或者我应该在处理这些对象的类中检查这个限制？一般来说，只要我的getter返回并且setter设置属性，我可以实现getter和setter吗？我知道java中有一些规则(代码约定)，所以我不想破坏其中任何一个。提前致谢，希望我的问题足够清楚，对于我可能犯的任何语法错误深表歉意:/。 最佳答案 是的，getter/setter对此很有用。例如:publicvoids
这个问题在这里已经有了答案:Isitinananti-patterntoalwaysusegetandsetmethodstoaccessaclass'sownmemberfields?[duplicate](11个答案)关闭9年前。通常，在我自己的项目中，我使用getter和setter来访问任何字段，我在工作中也遵循同样的做法。前段时间，我们项目的技术负责人问我为什么要这样做，为什么这比仅使用字段本身更好(如果子类需要访问它们，可以选择声明它们protected)。我想不出一个明确的答案。那么，是否有任何理由在类内部为类自己的字段使用getter和setter，还是直接使用字段更好
我想在不使用setter的情况下向Object变量插入一个值。有可能怎么办。这是一个例子ClassX{StringvariableName;//gettersandsetters}现在我有一个函数，其中包含变量名、要设置的值和一个X类对象。我正在尝试使用通用方法将值设置为Object(objectOfClass)以及我在相应变量(variableName)中传递的值(valueToBeSet)).ObjectfunctionName(StringvariableName,ObjectvalueToBeSet,ObjectobjectOfClass){//Iwanttodotheexac
现在我正在创建大量类来保存我的配置，仅此而已。我所做的只是存储配置文件中的值。一半以上的代码是getter，我想知道现在的做法是仍然使用getter还是直接访问变量。所以这样:publicmyClass{publicmyClass(Stringname){this.name=name;}finalStringname;publicfinalStringgetName(){returnname;}}或者:publicmyClass{publicmyClass(Stringname){this.name=name;}publicfinalStringname;}让所有的getter都在
