我需要生成加密强随机数和字节数组。为此，我使用Java的SecureRandom类(class)。但我不确定根据加密强度选择哪种PRNG算法。以下哪个实例会产生更不可预测的数字？或者他们是平等的？SecureRandomnativePrng=SecureRandom.getInstance("NativePRNG")SecureRandomsha1Prng=SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG")此外，我们可以使用“SUN”提供程序(例如SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG","SUN"))生成这些实例。这有什么不同吗？提
我需要生成加密强随机数和字节数组。为此，我使用Java的SecureRandom类(class)。但我不确定根据加密强度选择哪种PRNG算法。以下哪个实例会产生更不可预测的数字？或者他们是平等的？SecureRandomnativePrng=SecureRandom.getInstance("NativePRNG")SecureRandomsha1Prng=SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG")此外，我们可以使用“SUN”提供程序(例如SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG","SUN"))生成这些实例。这有什么不同吗？提
我试图了解使用UUID.randomUUID()相对于SecureRandom生成器的优势，因为前者在内部使用securerandom。 最佳答案 嗯，sourcecode显示UUID.randomUUID使用SecureRandom.publicstaticUUID[More...]randomUUID(){SecureRandomng=numberGenerator;if(ng==null){numberGenerator=ng=newSecureRandom();}byte[]randomBytes=newbyte[16];n
ruby的SecureRandom.uuid(Ruby1.9.3)和UUIDgem之间有区别吗？UUIDgem是“旧”的做事方式吗？从文档中我了解到，gem更“安全”地成为真正唯一的UUID，而SecureRandom.uuid更像是一个随机字符串，它更有可能不唯一。此外，UUID似乎允许基于文件的持久性来协助解决此问题。所以我希望听到一些比我对此更有见识的人的意见。 最佳答案 有几种生成UUID的方法。维基百科很好地列出了它们。http://en.wikipedia.org/wiki/Universally_unique_iden
我如何选择random或urandom作为Android中SecureRandom类的随机源？ 最佳答案 别担心。Bydefault,instancesof[SecureRandom]willgenerateaninitialseedusinganinternalentropysource,suchas/dev/urandom.http://developer.android.com/reference/java/security/SecureRandom.html 关于android-
用户可以购买我的应用程序的“专业版”。当他们这样做时，我会按如下方式存储和验证他们的购买。将用户的UUID和另一个唯一字符串组合起来。然后使用静态种子对生成的字符串进行加密。我使用SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG","Crypto")-这就是问题所在!生成的加密字符串就是“解锁码”。因此，我总是知道预期用户的唯一解锁代码值。当用户购买“Pro”时，我将“解锁码”存储在数据库中。我通过查看数据库中存储的“解锁代码”是否与基于他们的独特信息的预期代码匹配来检查用户是否拥有“Pro”。所以，这不是最好的系统，但对于我不起眼的应用程序来说，一切都足够混淆了。
众所周知，SecureRandom类为生成的随机数提供了强大的加密安全性。java.util.Random对于需要加密安全的情况是不安全的。SecureRandom的典型用法是:SecureRandomrandom=newSecureRandom();bytebytes[]=newbyte[20];random.nextBytes(bytes);不过，我遇到了一个案例:SecureRandomrandom=newSecureRandom();intnumber=random.ints();ints()方法继承自java.util.Random类。当安全随机数生成器SecureRando
SecureRandom线程安全吗？也就是初始化之后，能否依赖对下一个随机数的访问是线程安全的？检查源代码似乎表明它是，thisbugreport似乎表明它缺乏作为线程安全的文档是一个javadoc问题。有没有人确认它实际上是线程安全的？ 最佳答案 是的，是的。它扩展了Random，它总是有一个defacto线程安全实现，并且来自Java7,explicitlyguaranteesthreadsafety.如果多个线程使用单个SecureRandom，则可能会出现争用而损害性能。另一方面，初始化SecureRandom实例可能相对较
我对ActiveSupport::SecureRandom类\库有疑问。http://apidock.com/rails/ActiveSupport/SecureRandom我正在编写一个可能需要一些随机标记的应用程序，例如由SecureRandom生成的标记。这些代币的唯一性如何？这些token在本质上是唯一的还是我应该在我的数据库列上使用唯一约束更好？谢谢! 最佳答案 请注意您链接的页面，该页面表示此模块在接口(interface)(和实现，至少在一个特定版本的情况下)与http://rubydoc.info/stdlib/se
我正在使用SecureRandom.urlsafe_base64(8)以便在我的系统中创建URL安全的唯一ID。我想知道如何计算碰撞的概率？我将大约10.000个这些ID插入到一个数组中，我想避免检查其中一个键是否已经在数组中，但我也想确保它们不会重复？机会有多大？ 最佳答案 这个概率有一个很好的近似值(与birthdayproblem相关)。如果有k个潜在值，n被采样，碰撞概率为:k!/(k^n*(k-n)!)base64方法返回一个由输入的随机字节数构建的base64字符串，而不是该随机数字数。八个随机字节给我们k=256^8，
