我正在使用StAX使用XMLStreamWriter构建XML文档.但是，我的文档的某些部分很难逐个调用XMLStreamWriter的方法，使用DOM构建一个小的文档片段，然后将其写出来会更容易。我知道如何使用DOM，但这是我的问题:有没有简单的方法来获取Element对象并将其写出到XMLStreamWriter?我可能会想出如何“连接”这两种方法，但它似乎很乏味而且应该已经有一些东西了。(走另一条路似乎微不足道:http://blogs.oracle.com/venu/entry/constructing_dom_using_stax_writers)
我在Android上使用JAXB遇到了一个奇怪的错误。Error:Executionfailedfortask':app:preDexDebug'.>com.android.ide.common.internal.LoggedErrorException:Failedtoruncommand:/Applications/AndroidStudio.app/sdk/build-tools/21.0.2/dx--dex--output/Users/aaron/AndroidStudioProjects/client/app/build/intermediates/pre-dexed/deb
我想在android1.6及更高版本的设备中使用StAXAPI实现。那里有任何实现吗？我不能直接使用jar文件，因为它给出了有关内部类的问题。如果它不可用，有什么办法可以重新编译实现吗？POJO类是否有替代方法直接映射到XML，反之亦然，请排除SAX解析器和DOM解析器。我认为使用JAXB可以将POJO类映射到XML，反之亦然。但是情况是这样的。考虑这个例子，BMWSedanFerrariSportsCar现在在结果中我想要包含2辆车的列表。另外，JAXB解析器与StAX相比如何？ 最佳答案 据我所知，Woodstox和Aalto应
有没有一种方法可以使用STAX解析器有效地解析具有多个不同类对象列表(POJO)的XML文档。我的XML的确切结构如下(类名不是真实的)...........我一直在使用STAX解析器，即XStream库，链接:XStream只要我的XML包含一类对象的列表，它就可以正常工作，但我不知道如何处理包含不同类的对象列表的XML。非常感谢任何帮助，如果我没有提供足够的信息或者我没有正确地表述问题，请告诉我。 最佳答案 您可以使用DeclarativeStreamMapping(DSM)流解析库，轻松将复杂的XML转换为java类。它使用S
我需要读取几个大的(200Mb-500Mb)XML文件，所以我想使用StaX。我的系统有两个模块-一个用于读取文件(使用StaX)；另一个模块(“解析器”模块)假设获取该XML的单个条目并使用DOM对其进行解析。我的XML文件没有特定的结构-所以我不能使用JaxB。如何向“解析器”模块传递我希望它解析的特定条目？例如:..............我想使用StaX来解析该文件-但每个“项目”条目都将传递到“解析器”模块。编辑:阅读更多之后——我想我需要一个使用流读取XML文件的库——但使用DOM解析每个条目。有这种事吗？ 最佳答案 您
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我的快速搜索揭示了引用实现(http://stax.codehaus.org)、Woodstox实现(http://woodstox.codehaus.org)和Sun的SJSXP实现(https://sjsxp.dev.java.net/)。请评论这些的相对优点，并填写我应该考虑的任何其他实现。
我使用的是AndroidStudio1.5.1我想在我的android项目中包含org.apache.poi-ooxml库。要包含该库，我需要包含一些其他库依赖项，其中包括stax-api库。staxapi的问题在于它包含javax.*中的所有包，这是一个“核心库”。Javajdk包含所有这些库，所以如果我要在JavaSE中使用它，我就不需要那个stax-api库。另一方面，Android有一个“部分”的stax-api库。对于android，我只需要javax.xml.stream.*包。这意味着我需要提取stax-api，删除除javax.xml.stram包之外的所有内容，然后重
像SAX和StAX这样的流式xml解析器比构建像DOM解析器这样的树结构的解析器更快，内存效率更高。SAX是一个推送解析器，这意味着它是观察者模式(也称为监听器模式)的一个实例。SAX首先出现，但随后出现了StAX-一个拉式解析器，这意味着它基本上像迭代器一样工作。您可以在任何地方找到为什么更喜欢StAX而不是SAX的原因，但通常归结为:“它更易于使用”。在关于JAXP的Java教程中，StAX被模糊地表示为DOM和SAX之间的中间:“它比SAX更容易，比DOM更高效”。但是，我从未发现任何迹象表明StAX会比SAX更慢或内存效率更低。这一切让我想知道:有什么理由选择SAX而不是StA
是否可以使用StAX(特别是woodstox)使用换行符和制表符格式化输出xml，即格式:someData代替:someData如果这在woodstox中是不可能的，是否还有其他轻量级库可以做到这一点？ 最佳答案 有com.sun.xml.txw2.output.IndentingXMLStreamWriterXMLOutputFactoryxmlof=XMLOutputFactory.newInstance();XMLStreamWriterwriter=newIndentingXMLStreamWriter(xmlof.crea
