jjzjj

c# - 在 C# 中声明一个很长的单行字符串

有没有一种合适的方法可以在C#中声明一个长的单行字符串,这样就可以在编辑器中声明和/或查看该字符串?我知道的选项是:1:让它运行。这很糟糕,因为您的字符串拖到屏幕右侧很远,使阅读消息的开发人员不得不烦人地滚动和阅读。strings="thisismyreallylongstring.thisismyreallylongstring.thisismyreallylongstring.thisismyreallylongstring.thisismyreallylongstring.thisismyreallylongstring.thisismyreallylongstring.this

linux - fsync,同步 : does it really do what its supposed to?

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题,您可以发表评论,说明问题可能在哪里得到解答。关闭9年前。Improvethisquestion我想对Linux(2.6.31)中的sync(8)和fsync函数的功能有更多的说明。它是否确保将文件写入相应的存储?

linux - fsync,同步 : does it really do what its supposed to?

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题,您可以发表评论,说明问题可能在哪里得到解答。关闭9年前。Improvethisquestion我想对Linux(2.6.31)中的sync(8)和fsync函数的功能有更多的说明。它是否确保将文件写入相应的存储?

android - 是安卓:exported ="true" really necessary for an authentication service?

实现Android身份验证器通常涉及两个服务——返回身份验证器的身份验证服务和提供同步适配器的同步服务。这个问题是专门关于身份验证服务的,虽然在mostexamples两个服务在AndroidManifest.xml中被赋予android:exported="true"属性,例如:从身份验证服务中删除属性似乎没有任何效果(经过测试的Froyo、Gingerbread)-身份验证代码继续正常工作-那么标志实际上是必要的吗? 最佳答案 好的,我自己通过阅读文档来回答这个问题,documentation对于exported属性说:Thed

android - 是安卓:exported ="true" really necessary for an authentication service?

实现Android身份验证器通常涉及两个服务——返回身份验证器的身份验证服务和提供同步适配器的同步服务。这个问题是专门关于身份验证服务的,虽然在mostexamples两个服务在AndroidManifest.xml中被赋予android:exported="true"属性,例如:从身份验证服务中删除属性似乎没有任何效果(经过测试的Froyo、Gingerbread)-身份验证代码继续正常工作-那么标志实际上是必要的吗? 最佳答案 好的,我自己通过阅读文档来回答这个问题,documentation对于exported属性说:Thed

c++ - 匿名命名空间 : Are they really that great?

我一直在使用static关键字来定义内部链接。后来,我改用C++风格,将本地事物包装在匿名命名空间中。然而,当我使用匿名命名空间多年后,我开始认为static关键字更容易使用!一个常见的问题是我有这个模式:namespace{//...fivepagesofcode...}//namespace要查看某个函数是否具有内部或外部链接,我现在必须滚动很多次,而不是旧的C样式,我可以只检查函数/对象是否有static前面。我知道匿名命名空间有一些static无法做到的事情-隐藏typedef-但我个人对此并不是很感兴趣。您对此有何看法?匿名命名空间的胜利是否足以保证降低可读性?还是我都错了?

c++ - 匿名命名空间 : Are they really that great?

我一直在使用static关键字来定义内部链接。后来,我改用C++风格,将本地事物包装在匿名命名空间中。然而,当我使用匿名命名空间多年后,我开始认为static关键字更容易使用!一个常见的问题是我有这个模式:namespace{//...fivepagesofcode...}//namespace要查看某个函数是否具有内部或外部链接,我现在必须滚动很多次,而不是旧的C样式,我可以只检查函数/对象是否有static前面。我知道匿名命名空间有一些static无法做到的事情-隐藏typedef-但我个人对此并不是很感兴趣。您对此有何看法?匿名命名空间的胜利是否足以保证降低可读性?还是我都错了?

Python:捕捉 Ctrl-C 命令。提示 "really want to quit (y/n)",如果没有则继续执行

我有一个程序可能会执行很长时间。在主模块中,我有以下内容:importsignaldefrun_program()...timeconsumingexecution...defExit_gracefully(signal,frame):...logexitinginformation......closeanyopenfiles...sys.exit(0)if__name__=='__main__':signal.signal(signal.SIGINT,Exit_gracefully)run_program()这很好用,但我希望有可能在捕获SIGINT时暂停执行,提示用户他们是否真的

Python:捕捉 Ctrl-C 命令。提示 "really want to quit (y/n)",如果没有则继续执行

我有一个程序可能会执行很长时间。在主模块中,我有以下内容:importsignaldefrun_program()...timeconsumingexecution...defExit_gracefully(signal,frame):...logexitinginformation......closeanyopenfiles...sys.exit(0)if__name__=='__main__':signal.signal(signal.SIGINT,Exit_gracefully)run_program()这很好用,但我希望有可能在捕获SIGINT时暂停执行,提示用户他们是否真的

python - App Engine 反序列化 python 中的记录 : is it really this slow?

在分析我的python2.7AppEngine应用程序时,我发现平均每条记录需要7毫秒才能将从ndb获取的记录反序列化为python对象。(在pb_to_query_result、pb_to_entity及其后代中——这不包括查询数据库和接收原始记录的RPC时间。)这是预期的吗?我的模型有六个属性,其中一个是LocalStructuredProperty有15个属性,其中还包括一个重复的StructuredProperty有四个属性,但一般对象的属性应该少于30个总而言之,我想。预计会这么慢吗?我想获取几千条记录来做一些简单的聚合分析,虽然我可以容忍一定的延迟,但超过10秒是一个问题。