我需要取消操作队列中的所有操作。但在调用cancellAllOperation方法后，操作仍在运行。简单的例子:@interfaceMyOperation:NSOperation@end@implementationMyOperation-(void)main{NSLog(@"starting1");sleep(4);NSLog(@"finished1");}@end@interfaceViewController()@end@implementationViewController-(void)viewDidLoad{[superviewDidLoad];NSOperationQue
我在这个例子中使用了AFNetworking，但我认为它更适合NSOperation。我有两个操作，一个是依赖另一个整理。然而，在op1的成功block完全运行之前，op2真的不应该运行。对于操作队列中的依赖项，op2将在op1完成后立即运行，但在op1的成功block完成之前。AFHTTPRequestOperationManager*manager=[AFHTTPRequestOperationManagermanager];NSURLRequest*request=[manager.requestSerializerrequestWithMethod:@"GET"URLStrin
设置我的程序中有两个区域-branch1和branch2-在其中每个区域一次异步发出1个并发GET请求的网络请求。每次发送1个请求，因为对于任何向服务器发出请求的用户，服务器的宽限期只有几毫秒。一次运行1个并发请求旨在帮助该宽限期。进行此操作的目的是，如果在任何分支中任何请求失败，则可以再次重发该请求。问题:当我彼此分开运行这些分支时(即不同时运行)，服务器很高兴。但是，一旦我允许两个操作同时发生，服务器就会引发429错误，该错误是让用户知道therearetoomanyrequestscominginatanyonetime的错误。然后发生的是一半的请求失败，然后由于故障安全，请求再
问题:我想在Swift中开发一个iOS应用程序，它在登录后立即执行初始加载。序列(通过NSURLSession的基于REST的调用)看起来像这样:使用用户账号登录->异步响应返回userId为userId获取国家->异步响应返回countryId的获取countryId的产品->...等...基本上，我想找到一种优雅的方式来实现这样的序列。方法:首先，我只是在另一个的完成处理程序中调用新的(依赖的)REST调用。但是如果需要执行很多调用并且依赖级别比上面描述的更多，那么代码看起来有点乱......我参加了关于NSOperations的WWDC2015session，认为这可能是个好主意
我有一个对象(Processor)，其中包含几个执行冗长计算的方法。我想在主线程和NSOperation子类中使用这些方法。在我的NSOperation子类代码中，我重复调用了isCancelled，因此取消响应相当灵敏。但是，当操作调用那些冗长的Processor方法之一时，它无法响应取消，直到该方法返回。有没有一种好的方法来编写方法，使它们可以在有操作和没有操作的情况下使用？我正在考虑向我的CPU密集型Processor方法添加一个operation参数并像这样编写它们:-(void)calculateWithOperation:(NSOperation*)operation{do
我正在通过CoreData开发应用程序，我需要在后台线程中执行一些计算以创建基于特定NSManagedObject的xml文件。根据文档，我设置了NSOperation子类。此类具有如下属性:@property(nonatomic,retain)NSArray*objectIDs;其中objectIDs是一个托管对象ID数组(NSManagedObjectID类型)。根据文档这是必要的:NSManagedObject不是线程安全的。在NSOperation子类的main中，我正在执行以下操作:NSAutoreleasePool*pool=[[NSAutoreleasePoolalloc
我正在尝试将NSOperation对象放入NSOperationQueue中。但似乎我误解了如何正确初始化NSInvocationOperation(一个似乎为我的目的量身定制的子类，因为我想在操作队列中执行现有方法)。这是我正在尝试的:OnlineServiceManager*sm=[[OnlineServiceManageralloc]initWithAsset:assetandViewController:viewController];NSInvocationOperation*operation=[[NSInvocationOperationalloc]initWithTar
我试图了解当在操作的完成block中引用对象时，让对象在其dealloc方法中取消网络操作是否是个好主意。我会试着用一个例子来解释:我有一个User对象，其属性为picture，User有一个[selffetchPictureFromServer]:-(void)fetchPictureFromServer{NSDictionary*cmdParameters=...;//setparameters__blockUser*weakSelf=self;[[AppClientsharedClient]sendCommand:@"getpicture"parameters:cmdParame
我刚刚开始使用NSOperation和NSOperationQueue。我真的很想知道使用它们应该有什么更好的做法。我应该为整个应用程序只创建一个队列，还是应该为每种特定类型的任务创建一个队列？创建这么多队列有什么影响？ 最佳答案 这取决于您使用它们的目的。如果您使用它们来提高性能，最大限度地利用CPU，那么除了您期望拥有的内核数之外没有什么意义。如果您卸载处理只是为了保持UI响应，但您并不特别关心最大化性能，为了简单起见，我会使用默认后台队列。如果您使用顺序后台队列来触发对外部事件(例如网络请求完成)的操作，那么使用一堆不会有任何
在我的一个应用程序中，我有一个NSOperationQueue和NSOperations的一些子类。我添加了一些依赖项，以便操作A在操作B完成之前不会开始。如果操作B失败，我需要取消操作A，但是从操作B内部我没有任何依赖于当前操作的操作列表。我会尝试在我的子类上添加一些弱属性，比如@property(nonatomic,weak)NSArray*dependsOnMe;但我害怕产生一些奇怪的循环。谢谢 最佳答案 虽然我的讨论来得太晚了，但这是我为帮助我获得NSOperation的反向依赖而编写的内容。如果您知道使用的队列，则可以使用
