我想知道是否有办法获得有关msvc(2005)中错误位置的更好信息？例如，在我的类中从boost::noncopyable继承时，我得到一个C2248错误，内容如下:errorC2248:'boost::noncopyable_::noncopyable::noncopyable':cannotaccessprivatememberdeclaredinclass'boost::noncopyable_::noncopyable'.Thisdiagnosticoccurredinthecompilergeneratedfunction'MyClass::MyClass(constMyCl
下面的代码#include#include#include#include#include#include#defineBEGIN_TO_END(container)container.begin(),container.end()templateclassOutputContainerType,classInContainer>OutputContainerTypeconvertContainer(constInContainer&in){OutputContainerTyperesult;std::transform(BEGIN_TO_END(in),std::back_inser
当我尝试使用带有/std:c++latest标志的MSVC2015构建boost时，出现错误:boost\algorithm\string\detail\case_conv.hpp(33):errorC2143:syntaxerror:missing','before'指向://atolowerfunctortemplatestructto_lowerF:publicstd::unary_function现在这似乎是由于此处提到的N4190:https://www.visualstudio.com/en-us/news/releasenotes/vs2015-update3-vs/st
以下代码片段无法在MSVCC++(2015、2017)中编译:templatestructBase:publicType{Base(constType&type):Type(type){}};structSomeType{intType(){return42;}};structWrong:publicBase{Wrong(constSomeType&type):Base(type){}};SomeTypesome;Wrongwrong(some);编译器感到困惑，并解释为调用Type构造函数调用我尝试从中派生的类的Type()方法。GNUC++编译器对代码没有问题。将基类声明中的模板参
constintbob=0;if(bob){intfred=6/bob;}你会在完成除法的那一行得到一个错误:“错误C2124:除以或模数为零”这是蹩脚的，因为“if”检查不可避免地会失败，因为除法会导致div为0。坦率地说，我认为编译器没有理由甚至评估'if'，除了确保支撑完整性。无论如何，显然那个例子不是我的问题，我的问题是在编译时尝试做尽可能多的复杂模板内容，在某些情况下参数可能为0。有没有办法解决这个错误？或禁用它？或者比这更好的解决方法:目前我能想到的唯一解决方法(我之前遇到递归枚举访问的相同问题时已经做过)是使用模板特化来执行“if”。哦，是的，我正在使用带有vista/w
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭7年前。Improvethisquestion我已经阅读了一些关于GCC与MSVC以及这些编译器的开发的问题，例如GCCworthusingonWindowstoreplaceMSVC?,VisualStudioorGCC?和GCCvsMSC++compilerformaintainingAPIbackwardsbinarycompatibility.但这些都是非常过时的问题(2011年)。随着新的c++14特性的出现，两个编译器之间
C++编译器GCC和MSVC之间的许多关键区别之一是，首先默认导出共享库中的所有符号，而MSVC不导出任何内容。一些含义是，在MSVC中，您必须导出显式实例化的模板类。虽然我已经接受了这一事实，但我想知道从编译器设计人员的角度来看，每种方法的设计含义、权衡是什么？ 最佳答案 这可能与各自操作系统中的可执行文件和库有关。在Windows上，库(DLL)和可执行文件是一回事。从字面上看，您可以将.dll重命名为.exe，它将运行保护模式stub并输出一些错误(再次强调，保护模式，因此它只能在16位系统上运行)。鉴于它们是相同的，并且您可
我能得到的所有编译器都同意这很好:templateautofoo(Check,T...)->void;templateautofoo(int,T...)->void;intmain(){foo(7,"");}但是，根据gcc，以下代码(带有不能从函数参数推导的前导模板参数)是不明确的:templateautobar(Check,T...)->void;templateautobar(int,T...)->void;intmain(){bar(7,"");//ambiguousaccordingtogccbar(7);//justfine}另一方面，clang、msvc和icc对此非常满
constexprinti=100;structF{F(unsignedint){}};intmain(){F{i};}上面的代码片段:使用-Wall-Wextra-Wpedantic在g++7上编译没有警告。使用-Wall-Wextra-Wpedantic在clang++4上编译没有警告。无法在MSVC2017上编译:conversionfrom'constint'to'unsignedint'requiresanarrowingconversion问:这里MSVC是不是错了？liveexampleongodbolt.orginti=100;structF{F(unsignedint
这段代码用clang和gcc编译得很好。templatestructN{staticconstexprsize_tv=n;};templateconstexprbooloperator,size_tn2){returnnconstexprvoidfoo(Nv){static_assert(v{});return0;}但是，如果我使用MSVC，我得到的错误是v不是常量表达式。我能理解为什么MSVC这么认为，但我认为这是错误的，而clang/gcc是正确的。是MSVC的错误吗？ 最佳答案 是的，MSVC在这里是错误的。代码格式良好似乎违
