如果我说x.hello()在Java中，对象x正在“调用”它包含的方法。在Ruby中，对象x正在“接收”它包含的方法。这只是表达相同想法的不同术语，还是意识形态上的根本差异？来自Java，我发现Ruby的“接收器”想法非常令人困惑。也许有人可以解释这与Java的关系？ 最佳答案 在您的示例中，x不调用hello()。包含该片段的任何对象都是“调用”(即，它是“调用者”)。在Java中，x可以称为接收者；它正在接收对hello()方法的调用。 关于java-Java中的"caller"和R

我一直在尝试使用Thor编写一个小型库，以帮助我快速创建新项目和站点。我写了这个小方法:defssh(cmd)Net::SSH.start(server_ip,user,:port=>port)do|session|session.execcmdendend只是协助我在需要时在远程服务器上运行快速命令。问题是当我需要在远程端的sudo下运行命令时，脚本似乎卡在我身上。例如当执行这个...ssh("sudocp#{file_from_path}#{file_to_path}")脚本会提示我输入密码[sudo]passwordforuser:但是在输入之后整个事情就挂起。有人会碰巧知道它为

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我现在是java专业人士，我喜欢使用ruby​​。这两种语言有什么相似之处吗？主要区别是什么？因为两者都是面向对象的。

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在我在网上找到的每个基准测试中，Ruby似乎都很慢，比Java慢得多。Ruby的人只是说这无关紧要。您能举个例子说明RubyonRails(以及Ruby本身)的速度真的无关紧要吗？

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:AutomaticcodequalitytoolforRuby?Java有FindBugs™。Ruby的等价物是什么？

在ruby​​1.9中，放宽了行结束位置的条件，因此我们现在可以用句号开始一行来显示方法调用。当我们混淆了链式和非链式方法，并希望显示下一个非链式方法的开始位置时，这很方便。如果没有这个新功能，我们能做的最好的可能就是使用缩进:method1(args1).method2(args2).method3(args3)method4(args4).method5(args5).method6(args6)或插入一个空行。但这很不方便，因为我们必须注意缩进，同时，不要忘记在每个方法调用之后加上链中最后一个方法调用之后的句点。正因为如此，我制造了很多错误，要么有一个额外的周期，要么有一个缺失的

我有一个用Rails3编写的站点。我的帖子模型有一个名为“内容”的文本列。在帖子面板中，html表单使用tinymce将“content”列设置为textarea字段。在首页，因为使用了tinymce，post.html.erb的代码需要用这样的原始方法来实现。.好的，现在如果我关闭浏览器javascript，这个文本区域可以在没有tinymce的情况下输入，也许用户会输入任何xss，比如alert('xss');.我的前台会显示那个警告框。我尝试sanitize(@post.content)在posts_controller中，但sanitize方法将相互过滤tinymce样式。例如

我正试图在Rails中获得完整的页面缓存，但我在CSRF方面遇到了很大的障碍——或者可能只是我对它的理解。我目前有form_authenticity_token存储在cookie中的字符串，JS可以使用该cookie访问和重写header标签。我在生成的HTML中有两个地方可以找到标记:1)在头部2)在表单的隐藏输入元素中如前所述，这些哈希值彼此不同(在未启用缓存的开发模式下)。他们为什么不同？为什么我可以删除headmeta标签并保留表单输入并且允许请求​​？然而，当我删除表单输入标签并保留标题时，请求被拒绝了吗？实际上这意味着head标签是无用的，不是吗？我可以将表单输入标签重写为

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

这大致基于“HowtoconvertaStringtoIntegerorFloat”。如果我想使用Ruby的内置转换机制将数字字符串输入转换为其“最合适的类型”，我可以这样做:defconvert(input)value=Integer(input)rescuenilvalue||=Float(input)rescuenilvalue||=Rational(input)rescuenilvalueendconvert('1')#=>1convert('1_000')#=>1000convert('0xff')#=>255convert('0.5')#=>0.5convert('1e2'