我想更改我拥有的map中某个键的值。如果我要求更新的key不存在，使用update会给我一个错误，除了这个事实之外，使用update有什么好处(如果有的话)设置？我发现set明显更简洁/更清晰。事实上，根据文档，人们可以(盲目地)争辩说set实际上比update更有效，因为set不必执行updater函数的get。 最佳答案 当您的新值是当前值转换的结果时，update更强大:constinc=(x)=>(x+1)constm=Immutable.Map({a:1,b:2,c:3})m.update('b',inc)#=>{a:1,
我有一个由Immutable.js制作的数组:vararr=Immutable.List.of({id:'id01',enable:true},{id:'id02',enable:true},{id:'id03',enable:true},{id:'id04',enable:true});如何找到id:id03的对象？我想更新它的enable值并获得一个新数组 最佳答案 首先你需要findIndex,然后update你的list。constindex=arr.findIndex(i=>i.id==='id03')constnewAr
我想要Sanctuary提供FantasyLand-具有基于值的相等语义的兼容Map和Set类型。理想情况下，这些值是不可变的，但这并不重要，因为Sanctuary会提供用于合并和以其他方式操纵这些值的纯函数。我很乐意利用Immutable.js所做的出色工作团队;我想实现持久数据结构需要付出相当大的努力!Immutable.js提供的API并不重要，因为Sanctuary会公开与这些值交互的函数。不过，这些类型的相等语义至关重要。这对我的用例来说是NotAcceptable:>Map([[[1,2,3],'foo'],[[1,2,3],'bar']])Map{[1,2,3]:"foo
我有两个循环，一个用于每个月的每一天，另一个用于本月的所有事件。假设我有100000个事件。我正在寻找一种方法来从主要事件List中删除事件，一旦它们被“消耗”。代码是这样的:constcalendarRange=[{initialDate},{initialDate},{initialDate},{initialDate},...]//saywehave30dates,oneforeachdayconstevents=fromJS([{initialDate},{initialDate},{initialDate},...])//let'ssaywehave100000calenda
我正在使用LINQ通过解析XDocument中的值来创建一个对象。我的理解是，除非您以后确实需要更改值，否则应该将对象创建为不可变的，因此我制作了私有(private)setter。publicclassGeoLookupResult{publicstringLocationType{get;privateset;}publicstringCountry{get;privateset;}publicstringCountryIso3166{get;privateset;}publicGeoLookupResult(stringlocationType,stringcountry,str
考虑下面的代码，它触发了CA2104:Donotdeclarereadonlymutablereferencetypes.publicclassTest{//ThisprovokesCA2104:"Donotdeclarereadonlymutablereferencetypes".protectedreadonlyImmutableClassImmutableMember;}publicclassImmutableClass{}有谁知道以一种可以抑制警告CA2104的方式将类标记为不可变的方法吗？我尝试用[ImmutableObject(true)]装饰MutableClass没有成
当在.NET中的AppDomain之间编码(marshal)对象时，CLR将序列化对象(如果它具有Serializable属性)或生成一个代理(如果它继承自MarshalByRef)然而，对于字符串，CLR只会将对字符串对象的引用传递到新的AppDomain中。CLR仍然确保完整性，因为.NET字符串是不可变的，并且第二个AppDomain对字符串的任何更改都不会影响原始对象。这让我想到了我的问题:有没有办法告诉CLR我的自定义类型是不可变的，并且当用于远程处理时，它应该只传递对对象的引用，就像它对字符串类所做的那样？ 最佳答案 编
我正在学习DDD，并且遇到了“值对象”应该是不可变的声明。我知道这意味着对象状态在创建后不应更改。这对我来说是一种新的思维方式，但在很多情况下都是有道理的。好的，所以我开始创建不可变的值对象。我确保他们将整个状态作为构造函数的参数，我不添加属性setter，并确保不允许任何方法修改内容(仅返回新实例)。但现在我想创建这个包含8个不同数值的值对象。如果我创建一个具有8个数字参数的构造函数，我觉得它不会很容易使用，或者更确切地说-在传递数字时很容易出错。这不是好的设计。所以问题是:是否有任何其他方法可以使我的不可变对象(immutable对象)更好......，可以在C#中完成任何魔术来克
我经常看到并使用带有附加属性的枚举来做一些基本的事情，例如提供显示名称或描述:publicenumMovement{[DisplayName("TurnedRight")]TurnedRight,[DisplayName("TurnedLeft")][Description("Execute90degreeturntotheleft")]TurnedLeft,//...}并且有一组扩展方法来支持属性:publicstaticstringGetDisplayName(thisMovementmovement){...}publicstaticMovementGetNextTurn(thi
阅读MSDN文档时，它总是让您知道某个类是否是线程安全的。我的问题是你如何设计一个线程安全的类？我不是在谈论用锁定调用类我的意思是我正在为MicrosoftcreateXXXclass\object工作，我想说它是“线程安全的”我需要做什么？ 最佳答案 使类线程安全的最简单和最万无一失的方法是使其成为immutable.它的美妙之处在于您不必再为锁定而烦恼。秘诀:在C#中将所有实例变量设置为readonly(在Java中为final)。不可变对象(immutable对象)一旦在构造函数中创建和初始化，就无法更改。不可变对象(immu
