从模块中返回一个类似proc的方法非常容易:moduleFoodefself.bar#Methodimplementationenddefself.baz#Methodimplementationenddefself.qux#Methodimplemenatationenddefself.zoo#MethodimplementationendendFoo.method(:bar)#Returnsaprocobject但是如果我想从同一个模块返回多个(但不是全部)方法怎么办？一种方法是:[:bar,:baz].inject([]){|memo,i|memo有没有更好、更敏捷的方法来做同样
我刚刚发现String#split有以下奇怪的行为:"a\tbc\nd".split=>["a","b","c","d"]"a\tbc\nd".split('')=>["a","b","c","d"]"a\tbc\nd".split(//)=>["a\tb","c\nd"]Thesource(来自2.0.0的string.c)超过200行，包含这样一段话:/*L5909*/elseif(rb_enc_asciicompat(enc2)==1){if(RSTRING_LEN(spat)==1&&RSTRING_PTR(spat)[0]==''){split_type=awk;}}后来，在
SAP宣布BlueRuby，在ABAP虚拟机中运行的Ruby版本。这似乎为Ruby语言增加了可信度，但是，除了SAP开发人员之外，这是否适用于Ruby社区的其他人？我只是想知道这可能还有什么其他意义。可能会雇用Ruby开发人员从事SAP项目的额外工作机会？Ruby程序员还有其他潜在的好处吗？此外，还有一些我不清楚的地方:除了MRI和JRuby，还有多少种不同的实现，为什么我作为Ruby程序员需要MRI以外的任何实现？我知道如果我想与Java库集成，我可能需要JRuby。除了MRI或JRuby之外，还有什么时候我可能需要研究实现吗？我注意到BlueRuby已编译。这是一个很大的好处吗？这
问题标题的可怕之处是我要解决的问题。示例:在Ruby中，Enumerable是某种意义上的接口(interface)，我可以实现某些东西并将其记录为:defmyfancymethod(please_pass_me_an_Enumerable_here)但另一方面，Enumerable是一种接口(interface)的放大，它以#each作为其方法之一。如果我有课classFoodefeach:barendend对于那些不熟悉Ruby的人来说，如果你在一个类中混入Enumerable模块，你会得到许多只依赖于#each方法来提供诸如#map之类的方法,#select等我可以说我的Foo类
似乎有两种完全不同的测试方法，我想引用它们。问题是，这些意见是在5年前(2007年)提出的，我很感兴趣，从那以后发生了什么变化，我应该走哪条路。BrandonKeepers:Thetheoryisthattestsaresupposedtobeagnosticoftheimplementation.Thisleadstolessbrittletestsandactuallyteststheoutcome(orbehavior).WithRSpec,Ifeellikethecommonapproachofcompletelymockingyourmodelstotestyourcontr
我发现了一个奇怪的问题:无论传递给hasFeature函数的参数是什么，它总是返回true。console.log(document.implementation.hasFeature('HTML','2.0'));//returntrueconsole.log(document.implementation.hasFeature('fake','9.0'));//returntrue谁能告诉我为什么hasFeature()函数不能正常工作？ 最佳答案 来自MDN:DOMImplementation.hasFeature()TheD
因为anarticleinIBMDeveloperWorksaboutCPS(continuationpassingstyle)，我尽量不使用“返回”。没有CPSfunctiongetter(){*calculatea*returna;}functiontest(){*part1*if(*condition*){a=getter();}*usea**part2*}过渡函数的其余部分}*usea**part2*有CPSfunctiongetter(){*calculatea*continuationtest(a);}functiontest(){*part1*if(*condition*
我写了下面的代码，通过OOP在一个单独的js文件logger.js中实现日志记录。varconsole;functionLogger(){init();}varinit=function(){if(!window.console){console={log:function(message){},info:function(message){},warn:function(message){},error:function(message){}};}else{console=window.console;}};Logger.prototype.log=function(message)
尝试为我的网站实现GoogleAnalytics增强型电子商务跟踪。如何指定将产品添加到购物车的“列表”？这是将产品添加到购物篮的标准跟踪代码://Calledwhenaproductisaddedtoashoppingcart.functionaddToCart(product){ga('ec:addProduct',{'id':product.id,'name':product.name,'category':product.category,'brand':product.brand,'variant':product.variant,'price':product.price,
functionA(){functionB(){...}B();}函数B是在每次调用A时创建的，还是在它上面有一些缓存。不像本地化:functionA(){B();}functionB(){...}显着的性能提升？做这样的风格选择是否有效？(在这种情况下，B只是A的一个辅助函数。)或者第二个应该因为速度而受到青睐？为了可读性，应该使用还是避免使用这种样式？Benchmark.似乎FF4内联B用于局部情况，并消除了函数调用开销。其他浏览器呢？ 最佳答案 在JS中声明一个内部函数可能具有在词法上绑定(bind)到外部函数的局部变量/参数
