如果有太多用户同时登录(即相隔时间少于7秒)，我们的服务器就会出现故障。一旦用户登录，就没有问题(同时登录一两个也不是问题，但是当10-20次尝试时整个服务器进入死亡螺旋叹息).我正在尝试编写一个页面来吸引用户(显示动画倒计时等)并让他们相隔7秒。算法简单获取上次登录时的时间戳(t)如果t+7是过去的时间，则开始登录并将now()存储为新的时间戳如果t+7在未来，将其存储为新的时间戳，等到t+7，然后开始登录。一个直接的python/redis实现是:importtime,redisSLOT_LENGTH=7#secondsnow=time.time()r=redis.StrictRe

我尝试使用并行goroutines编写一个复杂的程序。这是我的第一个带有channel的程序；)每个goroutine返回一个数组，不幸的是，结果是“随机的”。如果我运行程序10次，我会得到10个不同的结果:(这是对我的程序的过度简化，结果很好(可能是因为它太简单了)但是当我使用-race参数运行它时，有4个数据竞争。我尝试使用close()函数，但没有成功。你能帮我找出错误吗？非常感谢您!packagemainimport"fmt"import"sync"import"strconv"funccat_strings(aint,bstring)[]string{vary[]string

起初，我知道代码有一些竞争条件，所以我使用“gobuild-race”命令来检查它，我想看看结果如何显示，当我第一次运行时，它显示了第一个结果如下，然后再次运行显示第二个，它有两个不同的结果，我不知道为什么，有谁能告诉我原因，以及代码是如何执行的？，非常感谢很多。源代码:packagemainimport("fmt""runtime""sync")var(counterintwgsync.WaitGroup)funcmain(){wg.Add(2)goincCounter(1)goincCounter(2)wg.Wait()fmt.Println("FinalCounter:",cou

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion有哪些好的做法可以防止Go中出现竞态条件？我唯一能想到的是不在goroutine之间共享数据——父goroutine发送对象的深拷贝而不是对象本身，因此子goroutine不能改变父goroutine可以改变的东西。这会占用更多的堆内存，但另一种选择是学习Haskell:P编辑:还有，我上面描述的方法是否仍然会遇到竞争条件？

考虑一个实现open()、read()、write()、close()、unlocked_ioctl()和mmap()的linux设备驱动程序。现在，假设多个(或相同的)进程同时打开同一个设备(/dev/device)。这些文件操作是否以任何方式保证是原子的w.r.t.彼此或open()、read()、write()、close()中的每一个都应该采用互斥锁，以便它们中的一对不会在更改过程中抢占它们，例如，缓冲区数据(通过相同的inode)？如果内核保证它们相对于彼此的原子性，并且如果每个操作找到并使缓冲区/硬件处于一致状态，则没有必要。请将我重定向到一些引用(如果你知道的话)。谢谢。

我试图在使用Rails.cache.fetch时理解Rails中的race_condition_ttl指令。我有一个看起来像这样的Controller操作:deffoo@foo=Rails.cache.fetch("foo-testing",expires_in:30.seconds,race_condition_ttl:60.seconds)doTime.now.to_send@foo#thisgetsusedinaviewdowntheline...end根据我在Rails文档中阅读的内容，此值应在30秒后过期，但允许过时值再提供60秒。但是，我无法弄清楚如何重现将向我展示这种行为