这个问题在这里已经有了答案:NSObjectsubclassinSwift:hashvshashValue,isEqualvs==(4个答案)关闭6年前。我有一个PFUser的子类-MYUser类实现了Equatable函数，以这种方式比较objectId:func==(left:MYUser,right:MYUser)->Bool{returnleft.objectId==right.objectId}但是当我调用Array.contains()方法时，它不会调用此Equatable函数的实现，这会导致不正确的结果。例如，这里:lethasUser=self.selectedUser
如果我有一个通用结构，例如...structBlah{letsomeProperty:T}只有当T是Equatable时，我才能扩展Blah以符合Equatable吗？喜欢...extensionBlah:EquatablewhereT:Equatable{staticfunc==(lhs:Blah,rhs:Blah)->Bool{returnlhs.someProperty==rhs.someProperty}}这可能吗？我尝试了几种不同的编码方式，但每种方式都会给我带来稍微不同的错误。 最佳答案 更新条件一致性已在Swift4.
谁能给我一个很好的理由来说明为什么这不起作用:leta:[Int]?=[1]letb:[Int]?=nila==b这将是我提出的(如果不雅)解决方案。但这是微不足道的，所以我觉得我错过了一个很好的理由，为什么它没有实现。func==(lhs:[T]?,rhs:[T]?)->Bool{ifletlhs=lhs,letrhs=rhs{returnlhs==rhs}elseiflet_=lhs{returnfalse}elseiflet_=rhs{returnfalse}returntrue} 最佳答案 更新条件一致性已在Swift4.1
谁能给我一个很好的理由来说明为什么这不起作用:leta:[Int]?=[1]letb:[Int]?=nila==b这将是我提出的(如果不雅)解决方案。但这是微不足道的，所以我觉得我错过了一个很好的理由，为什么它没有实现。func==(lhs:[T]?,rhs:[T]?)->Bool{ifletlhs=lhs,letrhs=rhs{returnlhs==rhs}elseiflet_=lhs{returnfalse}elseiflet_=rhs{returnfalse}returntrue} 最佳答案 更新条件一致性已在Swift4.1
这个问题在这里已经有了答案:NSObjectsubclassinSwift:hashvshashValue,isEqualvs==(4个答案)关闭6年前。下面的FooBar类必须覆盖Equatable类型的==函数。但是，在FooBar对象数组上调用contains不会导致调用自定义==函数内的断点。是否有可能另一个==函数覆盖了这个自定义函数？注意:因为FooBar必须是NSCoding和NSObject的子类，所以FooBar没有将Equatable列为协议(protocol)，因为它会导致此错误:Redundantconformanceof'FooBar'toprotocol'E
这个问题在这里已经有了答案:NSObjectsubclassinSwift:hashvshashValue,isEqualvs==(4个答案)关闭6年前。下面的FooBar类必须覆盖Equatable类型的==函数。但是，在FooBar对象数组上调用contains不会导致调用自定义==函数内的断点。是否有可能另一个==函数覆盖了这个自定义函数？注意:因为FooBar必须是NSCoding和NSObject的子类，所以FooBar没有将Equatable列为协议(protocol)，因为它会导致此错误:Redundantconformanceof'FooBar'toprotocol'E
在playground中运行以下代码片段会报错:leta:[Int]?=[1,2]letb:[Int]?=[1,2]a==b//valueofoptionaltype'[Int]?'notunwrapped;didyoumeantouse'!'or'?'?虽然为“更简单”的可选类型做类似的事情:varx:Int?=10vary:Int?x==y//false第一种情况不允许使用可选数组的原因是什么？为什么Swift不能首先查看是否有任何一方ifnil(.None)，如果不是，则进行实际的数组比较。 最佳答案 它适用于更简单类型的原因
在playground中运行以下代码片段会报错:leta:[Int]?=[1,2]letb:[Int]?=[1,2]a==b//valueofoptionaltype'[Int]?'notunwrapped;didyoumeantouse'!'or'?'?虽然为“更简单”的可选类型做类似的事情:varx:Int?=10vary:Int?x==y//false第一种情况不允许使用可选数组的原因是什么？为什么Swift不能首先查看是否有任何一方ifnil(.None)，如果不是，则进行实际的数组比较。 最佳答案 它适用于更简单类型的原因
我已经看到了这个SwiftEquatableProtocol的答案提到如何在全局范围内声明==方法的问题。如果我不采用Equatable，我仍然可以声明==来测试我的两个类型之间的相等性。//extensionFoo:Equatable{}func==(lhs:Foo,rhs:Foo)->Bool{returnlhs.bar==rhs.bar}structFoo{letbar:Int}事实上，它的实现需要在全局范围内声明，这使得它看起来偶然并且区别于一个协议(protocol)，即使Equatable被采用。Equatable协议(protocol)不仅仅是语法糖，只是让(我们和)编译
我已经看到了这个SwiftEquatableProtocol的答案提到如何在全局范围内声明==方法的问题。如果我不采用Equatable，我仍然可以声明==来测试我的两个类型之间的相等性。//extensionFoo:Equatable{}func==(lhs:Foo,rhs:Foo)->Bool{returnlhs.bar==rhs.bar}structFoo{letbar:Int}事实上，它的实现需要在全局范围内声明，这使得它看起来偶然并且区别于一个协议(protocol)，即使Equatable被采用。Equatable协议(protocol)不仅仅是语法糖，只是让(我们和)编译
