如果我可以隐式地将整数值转换为double值，例如:inta=4;doubleb=a;//nowbholds4.0为什么我不能这样做:int[]intNumbers={10,6,1,9};double[]doubleNumbers2=intNumbers.Cast().ToArray();我收到“指定的转换无效”InvalidCastException异常。相反的操作(从double转换为int)会导致相同的错误。我做错了什么？ 最佳答案 好吧，您对Cast的期望不正确，仅此而已-它旨在处理装箱/拆箱、引用和身份转换，仅此而已。不幸
这似乎是一个愚蠢的问题，但我还没有找到答案，所以就在这里。:)在这两种情况下，如果您未能检查集合的边界，您将得到一个“超出范围”的异常。这只是编码风格偏好吗？如果有人需要示例:ListmyList=newList(){0x01,0x02,0x03};bytetestByte=myList.ElementAt(2);对比bytetestByte=myList[2]; 最佳答案 因为Enumerable更通用，用enumerable表示的集合可能没有索引器。但是，如果确实如此-不要使用ElementAt()它可能不会那么高效。
这似乎是一个愚蠢的问题，但我还没有找到答案，所以就在这里。:)在这两种情况下，如果您未能检查集合的边界，您将得到一个“超出范围”的异常。这只是编码风格偏好吗？如果有人需要示例:ListmyList=newList(){0x01,0x02,0x03};bytetestByte=myList.ElementAt(2);对比bytetestByte=myList[2]; 最佳答案 因为Enumerable更通用，用enumerable表示的集合可能没有索引器。但是，如果确实如此-不要使用ElementAt()它可能不会那么高效。
在C#3.0中，我喜欢这种风格://Writethenumbers1thru7foreach(intindexinEnumerable.Range(1,7)){Console.WriteLine(index);}在传统的for循环上://Writethenumbers1thru7for(intindex=1;index假设“n”很小，所以性能不是问题，有没有人反对传统风格的新风格？ 最佳答案 为此，我发现后者的“最小到最大”格式比Range的“最小计数”格式清晰得多。另外，我认为从不更快、不短、不熟悉、不明显更清晰的规范进行这样的更
在C#3.0中，我喜欢这种风格://Writethenumbers1thru7foreach(intindexinEnumerable.Range(1,7)){Console.WriteLine(index);}在传统的for循环上://Writethenumbers1thru7for(intindex=1;index假设“n”很小，所以性能不是问题，有没有人反对传统风格的新风格？ 最佳答案 为此，我发现后者的“最小到最大”格式比Range的“最小计数”格式清晰得多。另外，我认为从不更快、不短、不熟悉、不明显更清晰的规范进行这样的更
我知道通常空列表比NULL更受欢迎。但是我要返回NULL，主要有两个原因我必须明确检查和处理空值，避免错误和攻击。之后很容易执行??操作得到返回值。对于字符串，我们有IsNullOrEmpty。C#本身有没有对List或IEnumerable做同样的事情？ 最佳答案 框架中没有任何内容，但它是一种非常直接的扩展方法。Seehere//////Determineswhetherthecollectionisnullorcontainsnoelements.//////TheIEnumerabletype.///Theenumerabl
我知道通常空列表比NULL更受欢迎。但是我要返回NULL，主要有两个原因我必须明确检查和处理空值，避免错误和攻击。之后很容易执行??操作得到返回值。对于字符串，我们有IsNullOrEmpty。C#本身有没有对List或IEnumerable做同样的事情？ 最佳答案 框架中没有任何内容，但它是一种非常直接的扩展方法。Seehere//////Determineswhetherthecollectionisnullorcontainsnoelements.//////TheIEnumerabletype.///Theenumerabl
C#/.NET4.0中的一项新功能是您可以在foreach中更改您的可枚举对象而不会出现异常。请参阅PaulJackson的博客条目AnInterestingSide-EffectofConcurrency:RemovingItemsfromaCollectionWhileEnumerating了解有关此更改的信息。执行以下操作的最佳方法是什么？foreach(variteminEnumerable){foreach(varitem2initem.Enumerable){item.Add(newitem2)}}通常我使用IList作为缓存/缓冲区，直到foreach结束，但是有更好的方
C#/.NET4.0中的一项新功能是您可以在foreach中更改您的可枚举对象而不会出现异常。请参阅PaulJackson的博客条目AnInterestingSide-EffectofConcurrency:RemovingItemsfromaCollectionWhileEnumerating了解有关此更改的信息。执行以下操作的最佳方法是什么？foreach(variteminEnumerable){foreach(varitem2initem.Enumerable){item.Add(newitem2)}}通常我使用IList作为缓存/缓冲区，直到foreach结束，但是有更好的方
尝试编译以下代码，您会发现编译器占用>3GB的RAM(我机器上的所有空闲内存)和很长的编译时间(实际上我在10分钟后收到IO异常)。usingSystem;usingSystem.Linq;publicclassTest{publicstaticvoidMain(){Enumerable.Range(0,1).Sum(a=>Enumerable.Range(0,1).Sum(b=>Enumerable.Range(0,1).Sum(c=>Enumerable.Range(0,1).Sum(d=>Enumerable.Range(0,1).Sum(e=>Enumerable.Range(
