我创建了一个带有“应用”陷阱的代理对象:vartarget={},handler={apply:()=>42}proxy=newProxy(target,handler);proxy();//TypeError:proxyisnotafunction因此，代理对象应该是可调用的。但是，它不起作用。为什么？ 最佳答案 根据[[Call]]internalmethodofProxyobjects的定义它应该工作:LettrapbeGetMethod(handler,"apply").ReturnCall(trap,handler,«ta
我想知道为什么ECMA脚本不支持开箱即用的整数。我当然知道有某种整数(这个问题的答案中有一个很好的总结:DifferencebetweenfloatsandintsinJavascript?)。但这些仍然不是“真正的”整数。float作为整数的问题非常多。那么为什么它不支持整数，为什么ECMA脚本6没有修复这个问题？ 最佳答案 语言是在10天内设计和实现的，所以本来就是时间紧迫的问题。来自horsesmouth:Yes,itwastherefromthestart.Butbignumswerenotinthecards.JShadt
这个问题在这里已经有了答案:WhatisthedifferencebetweenJavaScriptandECMAScript?(15个答案)关闭7年前。如果我开始将我的脚本标签定义为ECMA会怎样？它会按照不同的标准执行吗？有没有人真正使用ECMA脚本而不是直接使用Javascript...？
我正在尝试学习C++11中的正则表达式。一定是做错了什么，因为括号或转义序列似乎都不起作用。这是我的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){try{cout输出:\d*(.\d*)?;regex_error.Code:2Theexpressioncontainedaninvalidescapedcharacter,oratrailingescape.我做错了什么？更新gcc版本4.8.220131212(红帽4.8.2-7)(海湾合作委员会)clang版本3.3(标签/RELEASE_33/final)libstdc
1、每个ESModule都是运行在单独的私有作用，ESM自动采用严格模式，忽略usestrictconsole.log(this);// thisundefined私有域，不能访问全局变量varfoo=100;console.log(foo)console.log(foo);//fooundefined2、导出exportexport varname="oneexport"; //单独导出一个varname="foomodule";functionhello(){}export{name,hello} //加大括号，批量多个导出export{nameasdefault} //默认导出，
我的理解是基于thislong,butfantastic,article它支持C#规范中列出的行为。CLI标准(EMCA-335)表明，如果没有合适的catch，运行时应立即终止。.NET运行时不这样做，相反它似乎倾向于C#规范(EMCA-334)的行为。首先，我觉得奇怪的是语言规范似乎在定义框架行为。其次，他们似乎自相矛盾。它们是否相互矛盾，或者我理解错了文件的意思？运行时是否必须以这种方式处理异常才能符合标准？作为一个可选问题，哪一个是“正确的”问题，例如，如果我要编写自己的CLI实现，我应该使用哪一个？请注意，EMCA-335(CLI)文档是两个月前更新的，而EMCA-334(C
我的理解是基于thislong,butfantastic,article它支持C#规范中列出的行为。CLI标准(EMCA-335)表明，如果没有合适的catch，运行时应立即终止。.NET运行时不这样做，相反它似乎倾向于C#规范(EMCA-334)的行为。首先，我觉得奇怪的是语言规范似乎在定义框架行为。其次，他们似乎自相矛盾。它们是否相互矛盾，或者我理解错了文件的意思？运行时是否必须以这种方式处理异常才能符合标准？作为一个可选问题，哪一个是“正确的”问题，例如，如果我要编写自己的CLI实现，我应该使用哪一个？请注意，EMCA-335(CLI)文档是两个月前更新的，而EMCA-334(C
根据thisthread来自旧的GoogleGroup，AppsScript基于ECMA-262第3版。这似乎得到了编辑器中的自动完成显示第3版数组函数这一事实的支持。然而下面的代码运行得非常好，这让人对此事产生怀疑:vararray=[1,2,3,4,5];Logger.log("forEach:");array.forEach(function(item,idx,arr){Logger.log(item);});请注意ECMA-262第5版数组函数forEach的使用。是否会有权威人士给出明确的答案，说明为什么会这样？依赖第5版的所有功能或已实现且似乎有效的子集是否安全？
根据thisthread来自旧的GoogleGroup，AppsScript基于ECMA-262第3版。这似乎得到了编辑器中的自动完成显示第3版数组函数这一事实的支持。然而下面的代码运行得非常好，这让人对此事产生怀疑:vararray=[1,2,3,4,5];Logger.log("forEach:");array.forEach(function(item,idx,arr){Logger.log(item);});请注意ECMA-262第5版数组函数forEach的使用。是否会有权威人士给出明确的答案，说明为什么会这样？依赖第5版的所有功能或已实现且似乎有效的子集是否安全？
看完Peter'sarticleonJavaScript我注意到了BrendanEichstatedthatonethegoalsforHarmonyistobeabettertargetforto-JavaScriptcompilers.目前有两个流行的编译器有一些模糊ES:Harmony合规性:TraceurCoffeeScript虽然CoffeeScript有一些合规性，但它并不是为ES:Harmony编译器而设计的，因此它对此没有用处。Tracuer似乎更加严格地遵守ES:Harmony规范，但我不知道它是否打算成为一个完整的ES:Harmony编译器。由于目标是将ES6编译为
