我想知道Windows程序中的WM_QUIT、WM_CLOSE和WM_DESTROY消息之间有什么区别，本质上是:它们是什么时候发送的，除了程序定义的之外，它们是否有任何自动效果？ 最佳答案 它们完全不同。WM_CLOSE在窗口关闭时发送到窗口-当它的“X”按钮被点击，或者从窗口的菜单中选择“关闭”，或者Alt-F4在窗口具有焦点时被按下，等等。如果您收到此消息，这是您如何处理它的决定-忽略它，或者真正关闭窗口。默认情况下，传递给DefWindowProc()的WM_CLOSE会导致窗口被销毁。WM_DESTROY在窗口开始被销毁时
来自php.net文档:session_destroy—Destroysalldataregisteredtoasessionsession_unset—Freeallsessionvariables我的三部分问题是:这两个功能看起来很相似。两者之间的真正区别是什么？两者似乎都删除了注册到session的所有变量。他们中的任何一个实际上会破坏session本身吗？如果没有，您如何完成此操作(销毁session本身)。这两个函数都没有在客户端删除sessioncookie是否正确？ 最佳答案 session_unset只是清除$_SE
嵌套资源销毁操作的适当respond_with行是什么？我的路线:resources:vendorsdoresources:products,:except=>[:index]endProduct#destroy(注意@vendor和@product与before_filter一起找到，此处省略)defdestroy@product.destroyrespond_with@vendor,@productend根据我的功能测试，这是返回/vendors/X/products/X而不是/vendors/X我是否应该将其更改为仅responed_to@vendor？
我希望让用户只能删除他们自己创建的作业(而不是其他人的作业)。我已经验证我的应用程序确实通过“railsserver”执行此操作。然而，测试结果很奇怪。这里是有问题的测试:require'spec_helper'describe"Authentication"dosubject{page}describe"signin"do[...]describe"authorization"do[...]describe"correctusercontrol"dolet(:user){FactoryGirl.create(:user)}let(:job){FactoryGirl.create(:j
我想在destroy一个对象时跳过after_commit回调，而不是使用on语法明确指定方法列表.IE。像这样的东西:after_commit:foo,except:[:destroy] 最佳答案 我在RubyTips上找到了一种方法:after_commit:foo,if::persisted?或者对于更复杂的条件:after_commit,:foo,if:Proc.new{|record|record.persisted?&&[...]} 关于ruby-on-rails-跳过aft
在Rails2.2.2(ruby1.8.7-p72)中，我想在实际执行之前评估销毁对象的影响。IE。我希望能够生成将受:dependent=>:destroy影响的所有对象的列表(通过对象的关联)。我试图解决的真正问题是向用户提供将要删除的所有内容的列表，并让他们确认该操作。谁能推荐一个解决这个问题的好方法？我刚刚开始研究ActiveRecord::Associations，但还没有取得太大进展。更新:在我的特定情况下，我有各种级别的对象(A-->B-->C)。 最佳答案 这应该可以帮助您入门...显然您必须对其进行自定义，但这列出
我有一种情况，我想在另一个对象被销毁后更新父对象的依赖项。这是类层次结构的示例:classParent:destroyhas_many:conditions,:dependent=>:destroy....endclassInfofalse)end....end问题是，当父级被销毁时，它会销毁条件，然后触发after_destroy回调并在它已经被销毁后保存信息对象。所以在父级被销毁后信息仍然存在。如果我不绕过验证，保存将默默地失败，这是我不希望的。并使用保存!引发异常。Condition上的回调必须是after_destroy，否则Info上的重新计算方法将无法正确表示关系状态来计算
有没有一种方法可以销毁Rails模型，而无需为关联中的dependent::destroy调用回调。例子:classAdministration所以当我打电话Administration.find(id).destroy我只想删除记录和附件，但不要调用删除rosters的回调has_many:rosters,dependent::destroy--PS我不想禁用has_many:rosters,dependent::destroy。我只需要暂时禁用回调。 最佳答案 您可以保持关联不变，并通过以下方式之一跳过回调:1.使用delete
我想运行Alarm.destroy_all，但是，每个警报都关联到许多AlarmEvent，每个AlarmEvent都关联到许多AlarmEvent::Measurement，两个关联都标记为:dependent=>destroy因此，当我调用Alarm.destroyall时，此调用需要很长时间才能运行。有什么办法可以让它更快吗？怎么办？直到现在我已经尝试过Alarm.joins(:alarm_events).destroy_all并且它仍然很慢。 最佳答案 destroy_all更快的替代方法是delete_all但这不会追查和
我正在维护某人的代码库，他们有这样的东西:if@widget_part.destroyflash[:message]="Errordeletingwidgetpart"elseflash[:message]="Widgetpartdestroyedsuccessfully"enddestroy返回什么？这样测试可以吗？我问的原因是我尝试使用flash[:message]="Errordeletingwidgetpart:#{@widget_part.errors.inspect}"而且没有错误消息，所以我很困惑。它给出了类似的东西#,@messages={}>
