根据我对标准的理解，普通析构函数是一种隐式声明的析构函数，其类只有基本和非静态成员以及普通析构函数。鉴于此定义的递归性，在我看来，唯一的“递归停止”条件是找到具有非隐式声明的析构函数(即用户声明的)的基类或非静态成员。如果那是对的，那应该意味着一个普通的析构函数是一个“不需要做任何事情”的析构函数，因此它将被声明(隐式地)但不被定义。换句话说:根据标准定义，隐式定义析构函数(即“它做某事”)不能是微不足道的说法是否正确？很抱歉提出这种愚蠢的问题，但我想澄清一下我的想法...... 最佳答案 没有。隐式定义的平凡析构函数根据定义是平凡
我一直在查看大量不同的示例和解释，但没有一个能真正回答我正在寻找的内容。我有三个类，每个类都有一个名为connect的方法:classfoo{...}voidfoo::connect(barbr){...}classbar{...}bar&bar::connect(bazbz){...}classbaz{...}baz&baz::connect(){...}在我的主课中，我像这样“连接”它们:foo.connect(bar);bar.connect(baz);baz.connect();或:foo.connect(bar.connect(baz.connect()));(我知道这是简要
我的两个模板的标题中出现错误。两者都有类似的声明和定义如下:templatevoidsetVideoCodecOption(T1AVCodecContext::*option,T2(CR2CVideoCodecSettings::*f)()const);templatevoidEncoderPrivate::setVideoCodecOption(T1AVCodecContext::*option,(CR2CVideoCodecSettings::*f)()const){T2value=(m_videoSettings.*f)();if(value!=-1){m_videoCodecC
我知道这段代码在C和C++中都有效:#defineFOO0#defineFOO0ISO/IEC14882:201116.3Macroreplacement[cpp.replace]2Anidentifiercurrentlydefinedasanobject-likemacromayberedefinedbyanother#definepreprocessingdirectiveprovidedthattheseconddefinitionisanobject-likemacrodefinitionandthetworeplacementlistsareidentical,otherw
我有一个配置类//config.hppclassConfig{public:staticconstexprinta=1;staticconstexprintb=1;}并包含在main.cpp中//main.cpp#include"config.hpp"intmain(){std::coutstream=std::make_shared(Config::a);//compileerror}编译器说未定义对Config::a的引用它在使用cout时有效，但在shared_ptr构造函数中时无效。我不知道为什么会这样。 最佳答案 请注意s
与未使用的普通函数不同，未使用的虚函数仍必须定义，我觉得很奇怪。我对创建类对象时创建的隐式vtables和vpointers有所了解-这在某种程度上回答了问题(必须定义函数以便指针指向可以定义虚函数)但这将我的查询推得更远。如果根本不可能调用虚函数，为什么还需要为函数创建一个vtable条目？classA{virtualbooltest()const;};intmain(){Aa;//error:undefinedreferenceto'vtableforA'}即使我声明了A::test()它从未在程序中使用过，但它仍然会抛出错误。编译器是否可以不运行程序并意识到从未调用过test()
我目前正在处理的QtC++项目有问题。这是我要介绍的一个新部分，但我发现它有点令人困惑。我创建了一些由股票、债券和储蓄类继承的Assets类。这一切都很好。然后我创建了一个名为AssetList的类，它派生了QList，这个类是我发现问题的地方。这是我目前的代码。资源列表.h#ifndefASSET_LIST_H#defineASSET_LIST_H#include"Asset.h"#includeclassAssetList:publicQList{public:AssetList(){}~AssetList();booladdAsset(Asset*);Asset*findAsse
我读了howthiscanbemadetowork使用前向声明。classA{public:B*objB;voidfoo(){}}classB{public:A*objA;voidfoo(){}}只是想确认这种设计是否可行？classA{public:BobjB;voidfoo(){}}classB{public:AobjA;voidfoo(){}}PS:如果有人还可以解释为什么/为什么这在逻辑上是可能的类，而不是仅仅在语言方面，比如引用一些例子。这在类方面究竟意味着什么？ 最佳答案 第二个例子是不可能的。它说分配给A的空间包含B的
我正在用C++编写这个链表程序当我测试程序时，我得到了错误linkedlist.cpp:5:24:error:definitionofimplicitly-declared'constexprLinkedList::LinkedList()'LinkedList::LinkedList(){这是代码链表.h文件:#include"node.h"usingnamespacestd;classLinkedList{Node*head=nullptr;intlength=0;public:voidadd(int);boolremove(int);intfind(int);intcount(i
我想知道，为什么不允许这样写:structfoo{voidbar();//declarationvoidbar(){std::cout该函数声明了两次(我认为这没问题)并定义了一次。但是，我的编译器提示:decldef.cxx:7:10:error:'voidfoo::bar()'cannotbeoverloaded为什么不允许？为什么我的编译器(g++4.7.2)将此解释为重载？PS:我知道如何写“正确的方式”，但我只是想知道，为什么上面是错误的。 最佳答案 来自§9.3Exceptformemberfunctiondefinit
