在Sinatra中使用Datamapper，保存文本属性真的很容易:DataMapper::setup(:default,"sqlite3://#{Dir.pwd}/tailor.db")classPersonincludeDataMapper::Resourceproperty:id,Serialproperty:name,String,:required=>trueproperty:height,String,:required=>falseendDataMapper.finalize.auto_upgrade!...put'/:id/edit'dop=Person.getpara
我正在使用带有ruby的datamapper将数据存储到某些表中。有几个表包含大量信息，我想在用户“重建数据库”时清除它们(它基本上会删除所有内容并重新计算数据)。我最初尝试了Forum.all.destroy并为所有不同的表做了，但我注意到其中一些只是没有从phpmyadmin中删除。我只能想象这是因为外键。虽然我真的不知道因为我的其他表哪些外键被成功删除。更不用说，无论如何我宁愿将它“归零”，这样key就不会变成非常大的数字(例如key#500,000)。然后我尝试使用下面的代码运行它，但由于“外键约束”，它没有清除表格。我想强制它工作，因为我知道我正在清除所有相互依赖的表(我
我正在使用带有ruby的datamapper将数据存储到某些表中。有几个表包含大量信息，我想在用户“重建数据库”时清除它们(它基本上会删除所有内容并重新计算数据)。我最初尝试了Forum.all.destroy并为所有不同的表做了，但我注意到其中一些只是没有从phpmyadmin中删除。我只能想象这是因为外键。虽然我真的不知道因为我的其他表哪些外键被成功删除。更不用说，无论如何我宁愿将它“归零”，这样key就不会变成非常大的数字(例如key#500,000)。然后我尝试使用下面的代码运行它，但由于“外键约束”，它没有清除表格。我想强制它工作，因为我知道我正在清除所有相互依赖的表(我
我正在比较Doctrine2andPropel1.5/1.6，我正在研究他们使用的一些模式。Doctrine使用DataMapper模式，而Propel使用ActiveRecord模式。虽然我可以看到DataMapper相当更复杂，但我认为这种复杂性会带来一些设计灵active。到目前为止，我发现在ActiveRecord上使用DataMapper的唯一合理原因是DataMapper在单一责任原则方面更好——因为数据库行不是被持久化的实际对象，但Propel并不是这样让我担心，因为它无论如何都是生成的代码。那么——是什么让DataMapper更加灵活？ 最佳
我正在用PHP编写一个必须写入三个持久层的系统:一个网络服务两个数据库(一个mysql一个mssql)这是遗留系统的原因，无法更改。我想使用DataMapper模式，并且我正在尝试建立实现我想要的目标的最佳方法。我有如下界面:getService()->create($entity);?>为了简洁起见，下面是一些人为设计和简化的代码:_mapper->create($post);}}classAbstractMapper{protected$_persistence;publicfunctioncreate(Entity$entity){$data=$this->_prepareFor
我在PHP5.3中使用CI2.0我刚开始使用“DatamapperORM”，它非常棒!!然而，他们是关于类名的一个大问题我有一个名为“users”的数据库表，所以我的dm模型是“user”并且我还有一个同名的Controller“user”？所以在“用户”Controller中使用“用户”模型是不可能的!!解决这个问题的最佳方法是什么？非常感谢最好的问候 最佳答案 CodeIgniter的缺点之一是您不能将Controller、模型或库命名为同一事物。这主要是一个PHP问题，因为显然你不能命名任何相同的东西，但可以通过两种方式避免。
我即将开始在CodeIgniter中开发一个新的Web应用程序。过去，我用过DataMapperORM满足我的对象映射需求，并且对它的功能完全满意。但是，我的满意度仅限于我的知识。因此，我正在考虑切换到Doctrine.我查看了Doctrine的文档——看来您必须非常广泛地定义您的模型；添加getter和setter，提供方向引用，提供映射等。乍一看，与DataMapperORM直接比较，这似乎是巨大的开销。任何对这两种ORM都有经验的人能否评论一下是什么促使您从一个到另一个？Doctrine实现了DataMapperORM无法实现的哪些关键功能？手动模型定义是倒退还是前进？我认为这是
对于遗留的MySQL5.1数据库，哪种ORM最适合与新的Rails3应用程序一起使用？我不希望对这个数据库运行迁移(尽管架构可能会不时更改)，但我肯定会写信给它。 最佳答案 我可能偏向于DataMapper，但我认为DM通常是与遗留数据库集成的不错选择。DM允许您映射有意义的模型和属性名称到神秘的遗产表和列的命名约定。它允许您在每个模型/属性，或应用范围的基础。DM支持惰性属性，只有在实际访问时才会获取。DM无缝支持复合主键。DM只关心您明确表示的属性(列)在你的模型中声明。其他栏目永远不会被触及或阅读。在dm-constraint
来自DataMapperdocument，我认为至少需要调用四个函数来设置数据库:DataMapper.setup(:default,'sqlite:///path/to/project.db')DataMapper.finalizeDataMapper.auto_migrate!DataMapper.auto_upgrade!在许多DataMapper+Sinatra教程中，我了解到auto_migrate!和auto_upgrade!不应在每次将应用程序加载到生产服务器上时调用。但与此同时，许多示例在sinatra应用程序的主ruby文件中调用这些函数，比如app.rb，没有额
我有这两个课，classUserincludeDataMapper::Resourceproperty:id,Serialproperty:name,Stringhasn:posts,:through=>ResourceendclassPostincludeDataMapper::Resourceproperty:id,Serialproperty:title,Stringproperty:body,Texthasn:users,:through=>Resourceend所以一旦我有一个新帖子，比如:Post.new(:title=>"HelloWorld",:body="Hither
