我来自C#世界，所以我的观点可能有点偏颇。我正在寻找用Python进行DI，但是我注意到库的趋势，它们似乎都依赖于服务定位器。也就是说，您必须将对象创建绑定(bind)到框架，例如injectlib.build(MyClass)以获得MyClass的实例。这是我的意思的一个例子-frominjectorimportInjector,injectclassInner(object):def__init__(self):self.foo='foo'classOuter(object):@inject(inner=Inner)def__init__(self,inner=None):ifin
我正在尝试将依赖注入(inject)到我的中间件构造函数中，如下所示publicclassCreateCompanyMiddleware{privatereadonlyRequestDelegate_next;privatereadonlyUserManager_userManager;publicCreateCompanyMiddleware(RequestDelegatenext,UserManageruserManager){_next=next;}publicasyncTaskInvoke(HttpContextcontext){await_next.Invoke(contex
在ASP.NETCoreRC1中，我使用以下代码来检索上下文的值(页面的完整地址)。然后我在配置中记录了这个值。publicclassStartup{publicIConfigurationRootConfiguration{get;set;}privateIHostingEnvironmentCurrentEnvironment{get;set;}privateIHttpContextAccessorHttpContextAccessor{get;set;}publicStartup(IHostingEnvironmentenv,IHttpContextAccessorhttpCon
让我们考虑Startup.ConfigureServices中的服务注册:publicvoidConfigureServices(IServiceCollectionservices){services.AddTransient();}是否可以更改IFoo注册到FooB在AddTransient之后被称为？它可能有助于测试目的(例如，在TestStartup子类中)或者如果我们对代码库的访问受到限制。如果我们注册另一个IFoo实现:services.AddTransient();services.AddTransient();然后GetService返回FooB而不是FooA:IFoo
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:InversionofControl我总是在相同的上下文中阅读IoC(控制反转)和DI(依赖注入(inject))。IoC和DI到底有什么区别？IoC与DI有何不同？
具有以下服务构造函数publicclassService:IService{publicService(IOtherServiceservice1,IAnotherOneservice2,stringarg){}}.NETCoreIOC机制传参有哪些选择services.AddSingleton();services.AddSingleton();services.AddSingleton(x=>newService(services.BuildServiceProvider().GetService(),services.BuildServiceProvider().GetServi
这是一个WebAPI2项目。当我使用Ninject实现DI时，我收到一条错误消息尝试创建“TokenController”类型的Controller时发生错误。确保Controller具有无参数公共(public)构造函数。[assembly:OwinStartup(typeof(Web.Startup))]namespaceWeb{publicpartialclassStartup{publicvoidConfiguration(IAppBuilderapp){ConfigureAuth(app);ConfigureWebApi(app);}}}publicclassTokenCon
我正在考虑C#库的设计，它将具有几个不同的高级函数。当然，这些高级功能将使用SOLID来实现。类设计原则尽可能多。因此，可能会有供消费者定期直接使用的类，以及作为那些更常见的“最终用户”类的依赖项的“支持类”。问题是，设计库的最佳方式是什么:DI不可知论者-虽然为一两个常见的DI库(StructureMap、Ninject等)添加基本“支持”似乎是合理的，但我希望消费者能够将库与任何DI框架一起使用。非DI可用-如果库的消费者不使用DI，库应该尽可能易于使用，减少用户创建所有这些“不重要”依赖项所必须做的工作量进入他们想要使用的“真实”类(class)。我目前的想法是为常见的DI库(例
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion冒着进入圣战领土的风险，这些流行的DI/IoC框架有哪些优点和缺点，可以轻易地被认为是最好的吗？..:注入(inject)团结温莎城堡汽车制造商结构图是否还有其他我未在此处列出的C#DI/IoC框架？在我的用例上下文中，我正在构建一个客户端WPF应用程序和一个WCF/SQL服务基础结构，易用性(尤其是在清晰简洁的语法方面)、一致的文档、良好的社区支持和性能是我选择的所有重要因素。更新:引用的资源和重复问题
在我的程序中，我需要以编程方式配置ApplicationContext。具体来说，我有一个MyClass实例的引用，我想将它定义为一个名为“xxyy”的新bean。publicvoidf(MyClassmc,ApplicationContextac){//definemcasthe"xxyy"beanonac???......//NowretrievethatbeanMyClassbean=(MyClass)ac.getBean("xxyy");//ItshouldbetheexactsameobjectasmcAssert.assertSame(mc,bean);}BeanDefin
