当我运行下面的代码时会引发错误:implicitargumentpassingofsuperfrommethoddefinedbydefine_method()isnotsupported.Specifyallargumentsexplicitly.(RuntimeError).我不确定是什么问题。classResultdeftotal(*scores)percentage_calculation(*scores)endprivatedefpercentage_calculation(*scores)puts"Calculationfor#{scores.inspect}"scores

在“AgileWebDevelopmentwithRails”(第三版)第537-541页中，“CustomFormBuilders”代码如下:classTaggedBuilder#Description##defself.create_tagged_field(method_name)define_method(method_name)do|label,*args|@template.content_tag("p",@template.content_tag("label",label.to_s.humanize,:for=>"#{@object_name}_#{label}")+"

我使用大量迭代来定义模型中的便捷方法，例如:PET_NAMES.eachdo|pn|define_method(pn)do......end但我从来没有能够动态定义setter方法，即:defpet_name=(name)...end像这样使用define_method:define_method("pet_name=(name)")do...end有什么想法吗？提前致谢。 最佳答案 这是一个在用于扩展类的模块中使用define_method的完整示例:moduleVerboseSetterdefmake_verbose_sette

Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所

我已经看到这个问题出现在许多不同的情况下，并希望获得在StackOverflow上修复/调试它的最佳实践。今天早上我想到了一个现实世界的例子:expectedannouncement.rbtodefineAnnouncement该类(class)在生产控制台的开发、测试和中表现良好，但在生产Mongrel中失败了。这是类(class):classAnnouncement'audio/mp3',:storage=>:s3end我想在答案中解决的问题与其说是解决这个具体问题，不如说是如何正确调试以使Rails给你一个有意义的错误，如预期的那样x.rbtodefineX.rb'通常是红色的鲱

尝试在initialize中使用define_method但得到undefined_methoddefine_method。我做错了什么？classCdefinitialize(n)define_method("#{n}"){puts"somemethod#{n}"}endendC.new("abc")#=>NoMethodError:undefinedmethod`define_method'for# 最佳答案 我怀疑您正在寻找define_singleton_method:define_singleton_method(symb

是否可以让yield关键字在给定define_method的block内工作？简单示例:classTestdefine_method:testdo|&b|putsb#=>#yieldendendTest.new.test{puts"Hi!"}此代码在Ruby1.8.7和1.9.0中都会产生以下错误:test.rb:4:in`test':noblockgiven(LocalJumpError)fromtest.rb:8奇怪的是bblock变量!=nil但block_given?返回false。不识别Proc对象的block是Ruby的故意行为吗？编辑:向Beerlington的回答致意:

define_method可用于定义方法:define_method(:m)do|a|end等同于:defm(a)end但是，以下使用define_method的等效形式是什么:defm(a=false)end请注意，我需要能够在不提供任何参数的情况下调用m()。 最佳答案 这实际上就像您在Ruby1.9中所期望的那样工作!define_method:mdo|a=false|end如果您需要1.8兼容性，但不一定需要闭包来定义您的方法，请考虑使用带有字符串参数的class_eval并定期调用def:class_eval否则请按照ph

例如，我使用“Bonus”作为我的模型，所以我希望“bonuses”是复数形式而“bonus”是单数形式。但是，在Ruby中，这会导致:"bonus".pluralize#bonus"bonuses".singularize#bonuse因此，例如，当我执行“has_many:bonuses”时，它不会使用Bonus.rb模型(因为Ruby需要Bonuse.rb模型)。有没有一种方法可以在RubyonRails中以某种方式更正这一点，使“bonuses”充当模型bonus.rb的复数形式？ 最佳答案 在config/initiali

作为一项编程练习，我编写了一个Ruby片段，它创建了一个类，实例化了该类中的两个对象，猴子修补了一个对象，并依靠method_missing猴子修补了另一个对象。这是交易。这按预期工作:classMonkeydefchatterputs"Iamachatteringmonkey!"enddefmethod_missing(m)puts"No#{m},soI'llmakeone..."defscreechputs"Thisisthenewscreech."endendendm1=Monkey.newm2=Monkey.newm1.chatterm2.chatterdefm1.screec