我需要一个弱引用列表，以便在项目死亡时删除它们。目前我这样做的唯一方法是继续刷新列表(手动删除死引用)。我知道有WeakKeyDictionary和WeakValueDictionary，但我真的很喜欢WeakList，有没有办法做到这一点？这是一个例子:importweakrefclassA(object):def__init__(self):passclassB(object):def__init__(self):self._references=[]defaddReference(self,obj):self._references.append(weakref.ref(obj)
我需要一个弱引用列表，以便在项目死亡时删除它们。目前我这样做的唯一方法是继续刷新列表(手动删除死引用)。我知道有WeakKeyDictionary和WeakValueDictionary，但我真的很喜欢WeakList，有没有办法做到这一点？这是一个例子:importweakrefclassA(object):def__init__(self):passclassB(object):def__init__(self):self._references=[]defaddReference(self,obj):self._references.append(weakref.ref(obj)
dateutil解析器在从各种来源正确猜测日期和时间方面做得很好。我们正在处理每个文件仅使用一种日期/时间格式的文件，但文件之间的格式会有所不同。分析显示dateutil.parser.parse使用了很多时间。由于每个文件只需要确定一次，因此实现每次都不会猜测格式的东西可以加快速度。我实际上并不事先知道格式，我仍然需要推断格式。比如:fromMysteryPackageimportdate_string_to_format_stringimportdatetime#e.g.mystring='1Jan2016'myformat=None...#somewhereinaloopread
dateutil解析器在从各种来源正确猜测日期和时间方面做得很好。我们正在处理每个文件仅使用一种日期/时间格式的文件，但文件之间的格式会有所不同。分析显示dateutil.parser.parse使用了很多时间。由于每个文件只需要确定一次，因此实现每次都不会猜测格式的东西可以加快速度。我实际上并不事先知道格式，我仍然需要推断格式。比如:fromMysteryPackageimportdate_string_to_format_stringimportdatetime#e.g.mystring='1Jan2016'myformat=None...#somewhereinaloopread
您可以推荐哪种Python工具来解析编程语言？它应该允许源代码中语言语法的可读表示，并且应该能够扩展到复杂的语言(语法与Python本身一样复杂的语言)。当我搜索时，我主要发现pyparsing，我将对其进行评估，但我当然对其他替代方案感兴趣。编辑:如果它带有良好的错误报告和附加到语法树元素的源代码位置，则加分。 最佳答案 我真的很喜欢pyPEG.它的错误报告不是很友好，但它可以将源代码位置添加到AST。pyPEG没有单独的词法分析器，这会使解析Python本身变得困难(我认为CPython可以识别词法分析器中的缩进和缩进)，但我使
您可以推荐哪种Python工具来解析编程语言？它应该允许源代码中语言语法的可读表示，并且应该能够扩展到复杂的语言(语法与Python本身一样复杂的语言)。当我搜索时，我主要发现pyparsing，我将对其进行评估，但我当然对其他替代方案感兴趣。编辑:如果它带有良好的错误报告和附加到语法树元素的源代码位置，则加分。 最佳答案 我真的很喜欢pyPEG.它的错误报告不是很友好，但它可以将源代码位置添加到AST。pyPEG没有单独的词法分析器，这会使解析Python本身变得困难(我认为CPython可以识别词法分析器中的缩进和缩进)，但我使
我对python还很陌生，并注意到这些帖子:Python__init__andselfwhatdotheydo?和PythonClasseswithoutusingdef__init__(self)然而，在玩弄它之后，我注意到这两个类给出了明显相同的结果-classA(object):def__init__(self):self.x='Hello'defmethod_a(self,foo):printself.x+''+foo(来自thisquestion)和classB(object):x='Hello'defmethod_b(self,foo):printself.x+''+foo
我对python还很陌生，并注意到这些帖子:Python__init__andselfwhatdotheydo?和PythonClasseswithoutusingdef__init__(self)然而，在玩弄它之后，我注意到这两个类给出了明显相同的结果-classA(object):def__init__(self):self.x='Hello'defmethod_a(self,foo):printself.x+''+foo(来自thisquestion)和classB(object):x='Hello'defmethod_b(self,foo):printself.x+''+foo
使用我见过的asyncio库，@asyncio.coroutinedeffunction():...和asyncdeffunction():...可以互换使用。两者在功能上有区别吗？ 最佳答案 是的，使用asyncdef语法的原生协程和使用asyncio.coroutine装饰器的基于生成器的协程之间存在功能差异。根据PEP492，其中引入了asyncdef语法:Nativecoroutineobjectsdonotimplement__iter__and__next__methods.Therefore,theycannotbei
使用我见过的asyncio库，@asyncio.coroutinedeffunction():...和asyncdeffunction():...可以互换使用。两者在功能上有区别吗？ 最佳答案 是的，使用asyncdef语法的原生协程和使用asyncio.coroutine装饰器的基于生成器的协程之间存在功能差异。根据PEP492，其中引入了asyncdef语法:Nativecoroutineobjectsdonotimplement__iter__and__next__methods.Therefore,theycannotbei
