您可以使用static_cast将任何指向T的指针转换为void*或将其转换为void*，为什么Qt使用reinterpret_cast？intSOME_OBJECT::qt_metacall(QMetaObject::Call_c,int_id,void**_a){_id=QMainWindow::qt_metacall(_c,_id,_a);if(_id(_a[1])));break;default:;}_id-=1;}return_id;} 最佳答案 老实说，我也一直没弄明白。void**结构的创建方式相同，只需将int*转换
我刚刚在读Stroustrup的新书。在第22.2.2章中，他讨论了dynamic_cast问题。我自己写的测试代码如下:classStorable{public:inti;virtualvoidr(){};Storable(){i=1;};};classComponent:publicvirtualStorable{public:Component(){i=1;};};classReceiver:publicComponent{public:Receiver(){i=2;};};classTransmitter:publicComponent{public:Transmitter()
我正在开发一个遗留库，它需要向后兼容C++03，但也向前兼容以利用移动语义和显式转换等C++11功能。那么，是否可以在C++03中模拟显式转换？我显然知道显式bool(或“安全”bool)习语——但这仅适用于转换为bool类型。是否可以在C++03中模拟通用的显式转换运算符？我查了一下，在一本名为“ImperfectC++:PracticalSolutionsforReal-LifeProgramming”的书中找到了关于这个的讨论。在这本书中，他们讨论了一些关于在C++03中模拟显式转换的想法(这本书是在C++11之前写的)。最终，他们建议创建一个explicit_cast模板。但是
有一个我无法阻止编译的不良C风格转换。不受欢迎的强制转换执行C风格的强制转换，从某个类的对象到某个其他类的非常量引用。这些类(class)是无关的。同时，我喜欢支持从同一类的对象到const引用的C风格转换。我正在提供一个公共(public)转换运算符来支持理想的转换。在这种情况下，似乎无法阻止不受欢迎的转换。转换为非常量引用无法构建(“Sandbox::B::operatorSandbox::A&()”(在第30行声明)不可访问*)，不幸的是转换为const引用要么失败(错误:不止一个从“Sandbox::B”到“constSandbox::A”的转换函数适用:函数“沙盒::B::o
我正在编写一个简单的包装类，我想为包装类型提供显式转换运算符。以下代码使用gcc编译良好classwrap{doublevalue;public:explicitwrap(doublex):value(x){}explicitoperatordouble&&()&&{returnstd::move(value);}};intmain(){wrapw(5);double&&x(std::move(w));//okdouble&&y=static_cast(std::move(w));//clangreportsanerrorhere}但是clang报告error:cannotcastfr
人们说相信reinterpret_cast将原始数据(如char*)转换为结构是不好的。例如，对于结构structA{unsignedinta;unsignedintb;unsignedcharc;unsignedintd;};sizeof(A)=16和__alignof(A)=4，完全符合预期。假设我这样做:char*data=newchar[sizeof(A)+1];A*ptr=reinterpret_cast(data+1);//+1istoensureitdoesn'tpointsto4-bytealigneddata然后复制一些数据到ptr:memcpy_s(sh,sizeo
这个简短的C++程序的行为方式让我感到困惑:#include#include#include#includeintmain(void){signedcharc=-2;assert(c==-2);c=boost::lexical_cast(std::string("-2"));std::cout使用g++5.2.1和boost-1.58.0，我得到:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'boost::exception_detail::clone_impl>'what():badlexicalcast:sourcetypevaluecouldn
最近，我在这里阅读了range-v3的提交评论:https://github.com/ericniebler/range-v3/commit/a4829172c0d6c43687ba213c54f430202efd7497提交消息说，marginallyimprovecompiletimesbyreplacingstd::forwardwithstatic_cast我知道std::forward(t)返回static_cast(t),按照标准。我也知道有时static_cast(t)当T&&t时会正常工作是通过引用折叠规则的通用引用(或转发引用)。我感兴趣的是提交消息说static_c
从一些C遗留代码中，我得到了一些常量作为int*。在C++部分，我有一个底层类型int的枚举。在单值基础上枚举和int之间的转换有效。但是，int*和enum*之间的转换是不可能的。请参见下面的代码示例。这是为什么？我如何将指向某些int值的指针转换为指向int枚举的指针，反之亦然？我有点希望它能工作，因为单值转换工作并且基础类型是相同的。我读到了Whathappensifyoustatic_castinvalidvaluetoenumclass?但无法确定潜在的无效值是否在此处起作用。inti=3;enumE:int;Ee;e=static_cast(i);//oki=static_
假设有一个这样的枚举:enumfoo:int{first,second}然后我使用它如下:foof(1);//error:cannotinitializeavariableoftype'foo'withanrvalueoftype'int'foof=foo(1);//OK!我想知道这两者有什么区别？我知道第二个版本可以看作是函数式转换，但为什么这会有什么不同？例如，如果我这样做:classBar{};Barb=Bar(1);//nomatchingconversionforfunctional-stylecastfrom'int'to'Bar'我显然得到了一个有意义的错误。因此，这让我
