我正在使用withReducerHOC并注意到这种行为:例如，在点击处理程序上调用它:importReactfrom'react'import{withReducer}from'recompose'import{compose}from'ramda'exportdefaultcompose(withReducer('state','dispatch',(state,{value})=>{console.log(value)return{...state,value}},{value:'zero'}))((props)=>{const{dispatch,state}=props,onCl
我有一个独立函数，旨在使用Function.prototype.call提供的上下文。例如:functionfoo(){returnthis.bar;}>foo.call({bar:"baz"})baz有没有办法在这种情况下为this关键字提供Typescript类型注释？ 最佳答案 首先，你可以使用特殊的thisparameter用于识别您期望的对象类型的语法this成为:functionfoo(this:{bar:string}){returnthis.bar;//nomoreerror}如果你直接调用它会有帮助:foo();/
要在JavaScript中遍历querySelectorAll的结果，以下哪一项比另一项更可取？[].forEach.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})[].map.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})本质上，我想知道这些是否都实现了提供对从querySelectorAll返回的每个dom元素的访问的相同结果。如果是这样，人们可能想要使用一个而不是另一个的原因是什么？ 最佳答案 forEach
如果我定义一个函数:functionfoo(){alert(this.x);}我可以通过调用foo函数的toString方法来打印函数定义。console.log(foo.toString())输出:functionfoo(){alert(this.x);}如果我然后运行console.log(Object.prototype.toString.call(foo))输出:"[objectFunction]"令我惊讶的是输出结果不同。我认为这两种形式是等价的吗？即foo函数从顶级Object继承了toString方法并使用Object.prototype.toString.call(fo
我正在使用apply调用一个方法，但我不知道我将传递多少个参数:目前我的代码是这样的:selectFolder:function(e){e.preventDefault();this.addSelectedClass.apply(this,Array.prototype.slice.call(arguments));},我使用Array.prototype.slice的唯一原因是因为它在大多数示例中都是如此。为什么我不只是像这样传递参数:this.addSelectedClass.apply(this,arguments); 最佳答案
我刚刚查看了今年ng-europesession的一些照片，并注意到一张幻灯片，我认为它可能显示了即将推出的Angular2的一些代码。请参见此处:(来源:https://plus.google.com/u/0/photos/+ThierryLAU/albums/6073085583895256529/6073092865671487010?pid=6073092865671487010&oid=105910465983441810901)我不明白的是:为什么此代码的作者使用Array.prototype.forEach.call(array,cb)而不是较短且(在我看来)等效的版本a
我正在学习这个site并遇到了这个问题和答案:Writeasummethodwhichwillworkproperlywheninvokedusingeithersyntaxbelow.console.log(sum(2,3));//Outputs5console.log(sum(2)(3));//Outputs5//答案functionsum(x){if(arguments.length==2){returnarguments[0]+arguments[1];}else{returnfunction(y){returnx+y;};}}我理解if语句中的代码，但不理解else语句中的代
我在IE中一直遇到这个问题。我有两个div，我用它们将选定的元素从一个拖到另一个。假设我在div1中有一个子元素(也是一个div)，在div2中有一些子元素。我在div1的子元素上调用div2.appendChild()方法。它从div1中删除子项并将其附加到div2。如果我然后尝试将child追加回div1，我会在IE中收到以下异常“意外调用方法或属性访问”。它在Firefox中完美运行。请参阅下面的javascript代码片段。functionmoveSelectedGroupBoxItems(toLocation,grp){document.body.className='gro
这个问题在这里已经有了答案:Reasonbehindthisselfinvokinganonymousfunctionvariant(5个答案)关闭8年前。有没有什么特别的原因让我经常遇到:(function(){console.log("Hello");}).call(this);代替:(function(){console.log("Hello");})();传不传this调用应该是一样的效果吧？似乎有一些性能差异:http://jsperf.com/call-vs-parenthesis.
下面的代码返回一个带有“hello”的弹出窗口。alert.call(this,'hello');但是下面的代码返回错误“TypeError:Illegalinvocation”。console.log.call(this,'hello');alert和console.log的实现有什么区别？ 最佳答案 alert是一个全局方法(window.alert)。如果你调用它alert.call(this)，this就是窗口对象。因为log是console对象中的一个方法，它期望this是console对象本身，但是你还是用this(wi
