当我们谈论TCP时，我们经常谈论加性增加乘性减少。特别是我们建议我们将拥塞窗口大小减少2倍以防止数据包丢失。但是，我认为实际上有多种方法是否正确？在TCP-Tahoe中，我们实际上根本不执行AIMD。当我们超时或发生三重dup-ack时，CWND设置为1，慢启动再次开始(注意这不是乘法减少)。在TCP-Reno中，我们在三次重复确认时设置CWND:=CWND/2，在超时时设置CWND:=1。(注意只有第一个实例是乘法减少)将CWND一分为二是称为快速恢复的过程的一部分，这是(且仅是)AIMD实现的地方。以上说法正确吗？因此，您能否根据锯齿波确定TCP版本是Tahoe还是Reno？说Ta

最近在研究TCP拥塞控制，但是有一个问题困扰着我...如果我理解正确，除非cwnd(拥塞窗口)和rwnd(接收方窗口)允许，否则TCP不会发送新数据。换句话说:if(flightSize其中flightSize是已发送但尚未确认的数据量。让我们假设TCP正在进行，发送数据，并适本地增加cwnd。假设cwnd=[10个完整数据包]，并且flightSize==cwnd。然后网络中发生丢包，发送方的重传定时器关闭。NewReno如何/何时重传未确认的数据？这是我目前的理解/误解:当计时器关闭时，cwnd将重置为[1个完整数据包]，最旧的已发送但未确认的数据包将被重新发送，rto将加倍，重传

这里是凤凰谷佛的计算机网络复习系列之4，一起来看看吧！书中P236-图5-271.（5—39）TCP的拥塞窗口cwnd大小与传输轮次n的关系如下所示：试分析回答：（1）指明TCP工作在慢开始阶段的时间间隔。解析：满开始时间间隔看在哪一刻2倍增长停止（2）指明TCP工作在拥塞避免阶段的时间间隔。解析：避免拥塞阶段看哪一阶段每一轮次只增加1（3）在第16轮次之后发送方是通过收到三个重复的确认还是通过超时（重传）检测到丢失了报文段？解析：如果是重传则发送窗口值重新从1开始，最大值为超时值的一半；如果是收到三个重复确认，则发送窗口的值则是减少到最大值的2分之一，且之后直接进入拥塞避免算法，一个一个增加

我在一个高度多线程的应用程序上遇到了无数次崩溃。阅读这些MSDNpage,technicalnote和thisarticleonTLS，我已经了解CWnd对象被映射到ThreadLocalStorgae(TLS，这是一个线程相关的内存访问)中的HWND。我打算解耦所有看起来像CWnd线程远程访问的东西，并将其转换为HWND引用，然后使用::PostMessage作为通信端口。但是我的一位同事真的坚持要我只在老外线程中保留CWnd*，采用::PostMessage策略ok，但是使用CWnd::GetSafeHwnd()或外部线程中的pMyCWnd->m_hWnd以恢复nativeHWND

我用VC++6.0运行代码，一切正常。但是在VisualC++2010下运行同样的代码，wnd(即m_hWnd)的句柄总是NULL。此外，返回值bRet为TRUE(即成功)。这是我的代码:BOOLCDemoDlg::OnInitDialog(){CDialog::OnInitDialog();//Settheiconforthisdialog.Theframeworkdoesthisautomatically//whentheapplication'smainwindowisnotadialogSetIcon(m_hIcon,TRUE);//SetbigiconSetIcon(m_hI

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion我希望在通过套接字连接发送或接收数据包时确定这些值。是否有任何现有工具可以执行此操作？