我在String类的文档中读到eql?是一个严格的相等运算符，没有类型转换，而==是一个试图转换的相等运算符其次，它的参数是一个字符串，而且，这个方法的C源代码确认:eql?源代码:staticVALUErb_str_eql(VALUEstr1,VALUEstr2){if(str1==str2)returnQtrue;if(TYPE(str2)!=T_STRING)returnQfalse;returnstr_eql(str1,str2);}==源代码:VALUErb_str_equal(VALUEstr1,VALUEstr2){if(str1==str2)returnQtrue;if
试验Ruby的基准模块...>>Benchmark.bm(7){|b|b.report('Report:'){s='';10000.times{s+='a'}}}usersystemtotalrealReport:0.1500000.0100000.160000(0.156361)“用户”、“系统”、“真实”的含义是什么？ 最佳答案 这些时间与Unixtime命令或其他典型基准测试工具报告的时间相同:user:执行用户空间代码(即:您的代码)所花费的时间，system:执行内核代码所花费的时间和真实:执行代码所花费的“真实”时间(即
我如何测量Ruby中方法和该方法中的各个语句所花费的时间。如果您看到下面的方法，我想测量该方法所花费的总时间以及数据库访问和redis访问所花费的时间。我不想在每条语句之前都写Benchmark.measure。ruby解释器是否为我们提供了执行此操作的任何钩子(Hook)？deffoo#codetoaccessdatabase#codetoaccessredis.end 最佳答案 最简单的方法:require'benchmark'deffootime=Benchmark.measure{codetotest}putstime.re
ES6的一个非常吸引人的特性是它内置的模板字符串。在这个时候，由于转换为ES5是跨浏览器兼容性的必要条件，我很好奇转换后的ES6模板与现有解决方案(例如Mustache、Handlebars、Jade等)之间的性能差异是什么。显然，如果您需要来自模板语言，ES6模板可能无法满足您的所有需求，但如果您正在执行基本模板，可以说ES6模板字符串可以取代您当前的模板引擎是否公平？ 最佳答案 ES6中的模板字符串与在JavaScript中实现的各种模板引擎并没有真正的关系。大多数模板引擎(Underscore、Lodash、Mustache、
我试图对“缓存”math.floor的增益/损失进行基准测试，希望我可以更快地进行调用。这是测试:window.onload=function(){varstartTime=newDate().getTime();vark=0;for(vari=0;iMath.floor:msvarmathfloor:mswindow.mathfloor:ms我的测试结果:[Chromium5.0.308.0]:Math.floor:49msvarmathfloor:271mswindow.mathfloor:40ms[IE8.0.6001.18702]Math.floor:703msvarmathf
我在jsperf.com和jsben.ch上创建了一个基准测试，但是，它们给出的结果截然不同。JSPerf:https://jsperf.com/join-vs-template-venryxJSBench:http://jsben.ch/9DaxR请注意，代码块完全相同。在jsperf上，block1比最快的“慢61%”:在jsbench上，block1只比最快的block慢32%:((99-75)/75)什么给了？我希望基准站点给出相同的结果，至少在百分之几以内。就目前而言，由于不一致，我无法就哪个选项最快做出结论。编辑扩展的基准列表:https://jsperf.com/join
情况在编写高性能JavaScript代码时，Chrome等提供的标准分析工具并不总是足够的。它们似乎只提供功能级别的粒度，向下钻取并找到我需要的信息可能非常耗时。在.NET中，StopWatch类提供了我所需要的:任意代码片段的亚微秒分辨率计时。对于JavaScriptperformance.now()曾经是衡量性能的一个很好的方法，但是为了应对Spectre和Meltdown，所有主流浏览器都将分辨率降低到甚至不到一毫秒。在performance.now()上引用MDN:Thetimestampisnotactuallyhigh-resolution.Tomitigatesecuri
我想计算异步函数(async/await)在JavaScript中花费了多长时间。可以这样做:constasyncFunc=asyncfunction(){};constbefore=Date.now();asyncFunc().then(()=>{constafter=Date.now();console.log(after-before);});但是，这不起作用，因为promise回调在新的微任务中运行。IE。在asyncFunc()结束和then(()=>{})开始之间，任何已经排队的微任务将首先被触发，它们的执行时间将为考虑在内。例如:constasyncFunc=asyncf
我编写了一个基准测试来计算前10000个素数的总和，并将Rust与JavaScript进行了比较。NodeJS上的JavaScript是Rust、Scala和Java中最快的。尽管这些程序有意使用函数式风格来测试素数以展示Rust的零成本抽象的优势，但NodeJS击败了它们。NodeJS这种动态类型运行时怎么能这么快？Rust代码fnsum_primes(n:usize)->u64{letmutprimes=Vec::new();letmutcurrent:u64=2;letmutsum:u64=0;whileprimes.len()JavaScript代码functionsumPri
我经常看到经典(通过某些库伪造)、伪经典和原型(prototype)继承之间的争论提到“效率”。但是，我从未见过任何数据支持此类内容。更不用说“效率”在涉及编码风格而不是算法时似乎是一个模棱两可的词。我想做一些测试来对其中一些模式和库进行“基准测试”。这似乎与我过去见过的大多数算法或显示基准明显不同。你们认为需要测试的重要内容是什么，可靠地获得这些数字的最佳方法是什么。我目前的想法:实例化速度(创建几千个对象的时间使用相同的每个模式功能)内存使用情况(我能想到的唯一方法是查看我在任务管理器...有没有更好的方式)访问内部属性和方法的速度(迭代再次计时)复制速度(迭代时间)代码行数(同行
