当Debug.Assert的参数计算为false时，是否有任何方法可以导致VisualStudio2010在调试时中断？示例:在我的代码中有这样的行:Debug.Assert(!double.IsInfinity(x));如果我没有调试，断言失败时会弹出一个窗口。但是当我调试时，断言被记录到“输出”Pane中，这很容易被遗漏；没有弹出窗口，调试器不会停止。因此:当Debug.Assert失败时，是否有任何方法可以强制VisualStudio调试器中断？(顺便说一句:我正在开发基于WPF的桌面应用程序。在Windows窗体应用程序中，行为似乎有所不同:此处，调试器在Debug.Asser
我发现按照AAA模式中的建议对单元测试语句进行分区的概念很有用。我倾向于添加标题注释，以便测试看起来像这样://Arrangeinta=1;intb=2;//Actintc=a+b;//AssertAssert.AreEqual(3,c);但我很好奇，总是包含这些标题注释是否正常？...或者这是我应该避免的事情？inta=1;intb=2;intc=a+b;Assert.AreEqual(3,c); 最佳答案 一旦理解了基本前提，这似乎并没有增加太多值(value)。既然你提到了C#，我建议看看TheArtofUnitTesting
好吧，我希望我的处理器没有烧毁，因为:[TestMethod]publicvoidtenEqualten(){Int64a=10;UInt32b=10;Assert.AreEqual(a,b);}工作得很好，但是这个:[TestMethod]publicvoidtenNotEqualten(){Int32a=10;UInt64b=10;Assert.AreEqual(a,b);}惨败。你有没有得到相同的结果，还是只有我？如果是，有什么想法，为什么？如果这是.Net4.5的已知问题，那么抱歉垃圾邮件，但我找不到它作为错误。编辑:我找到了重复的here和解释here
我试图断言列表包含特定字符串。由于我需要不区分大小写地评估条件，因此我使用了一个解决方法(沿着thisblogpost的东西)。但是，我想知道为什么似乎没有办法让Assert.Contains方法执行不区分大小写的比较。或者有没有办法做到这一点？(当我用谷歌搜索时，我只在nUnit的官方页面上找到了Assert.That方法的约束。) 最佳答案 无法在Assert.Contains中指定ignoreCase。我不知道这是被忽视还是有意为之。但是，您可以使用StringAssert.AreEqualIgnoringCase(left,
我正在测试一种操作集合的方法。给定一组参数，它应该只包含一个与条件匹配的元素。编辑:该集合可能还有其他几个不符合条件的元素。我正在使用Single测试该行为，效果很好，因为如果根本没有匹配项或多个匹配项，它将通过抛出异常来使测试失败。但是没有实际的断言，它以某种方式违反了arrange、act、assert。所以我想知道这是否是一种不好的做法，是否有更好的方法来做到这一点。以下伪代码演示我的问题:[TestMethod]publicvoidTestMethod(){Listlist=MethodToTest(param1,param2);list.Single(s=>s.Matches
在某些情况下，我不关心抛出什么异常(只要抛出一些异常即可)。不幸的是，Assert.Throws(someDelegate);除非恰好抛出Exception的实例(因此不是派生类的实例)，否则不会通过。我知道我可以获得我想要的行为Exceptionexception=Record.Exception(someDelegate);Assert.NotNull(exception);但它读起来不对。我是否在xUnit中遗漏了一些具有我想要的行为的东西？这里有两个测试表明我的意思:[Fact]publicvoidThrows_exception_and_passes(){Exceptione
我正在使用VisualStudio的集成框架编写一些单元测试。我需要编写一些测试用例，这些用例在抛出适当的异常时通过。问题是我需要测试的异常是嵌套在更一般的异常中的内部异常。是否有一些简单的解决方案，或者我是否需要扩展整个功能。我目前正在使用[ExpectedException]属性，但在这种情况下它不会有太大用处。我也很好奇当我们使用[ExpectedException]时会发生什么，同时我们在测试本身中也有一些Assert逻辑。条件是否被评估(抛出异常并且Assert语句被证明是有效的)或测试是否在抛出正确的异常后立即通过？ 最佳答案
我目前正在为属于我的产品的DLL开发一个C#P/invoke包装器。我没有使用C#的经验，这是我完成的第一个重要的C#编码。我敏锐地意识到，我对这门语言的要点和习语缺乏很多了解。我的问题涉及我正在使用NUnit编写的单元测试。我需要比较double[]变量的值。如果我使用Assert.AreEqual(...)来执行此操作，则会比较这些值是否完全相等。但是，我想比较一个公差。有AreEqual()重载标量实数值，允许delta参数。但是，我一直无法找到数组的等效项。我错过了一些明显的东西吗？目前我已经用下面的代码解决了这个问题:classAssert:NUnit.Framework.A
我正在使用xUnit、SubSpec和FakeItEasy进行单元测试。到目前为止，我已经创建了一些积极的单元测试，如下所示:"GivenaOptionspresenter".Context(()=>presenter=newOptionsPresenter(view,A.Ignored,service));"withtheInitializemethodcalledtoretrievetheoptionvalues".Do(()=>presenter.Initialize());"expecttheviewnottobenull".Observation(()=>Assert.Not
我应尊敬的JohnSkeet先生的要求重新发布这个问题，他建议我设计一个简单的测试程序来隔离和演示我遇到的问题并重新发布这个问题。这个问题源于thisone，所以如果这一切听起来很熟悉，请原谅我。您可能会从那个问题中收集到关于这个问题的额外详细信息。我遇到的问题是Assert.Throws来自NUnit2.5.9。有时，它无法捕获在TestDelegate调用的方法中抛出的任何异常。我在下面的代码中以可重现的方式确定了这种行为。(尽管这可能是FailsOnMyMachine™的一个例子。为了重现错误，我创建了一个包含两个C#DLL项目的解决方案:第一个包含一个类，具有一个公共(publ
