a=[1,2,3]b=[4,5,6]我如何将两个数组组合成一个二维数组？:[[1,4],[2,5],[3,6]] 最佳答案 尝试Array#zipa.zip(b)=>[[1,4],[2,5],[3,6]] 关于arrays-组合两个数组以在ruby中创建一个二维数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12011294/

我有一个数组[1,2,4,5,4,7]，我想找到每个数字的频率并将其存储在哈希中。我有这段代码，但它返回NoMethodError:undefinedmethod'+'fornil:NilClassdefscore(array)hash={}array.each{|key|hash[key]+=1}end期望的输出是{1=>1,2=>1,4=>2,5=>1,7=>1} 最佳答案 在Ruby2.4+中:defscore(array)array.group_by(&:itself).transform_values!(&:size)en

我在Ruby中有一个任意方法可以产生多个值，因此可以将其传递给一个block:defarbitraryyield1yield2yield3yield4endarbitrary{|x|putsx}我想修改此方法，以便在没有block的情况下，它仅将值作为数组返回。所以这个构造也可以工作:myarray=arbitrarypa----->[1,2,3,4,5]这在Ruby中可行吗？ 最佳答案 defarbitraryvalues=[1,2,3,4]returnvaluesunlessblock_given?values.each{|va

我正在处理一堆由字符串组成的数组，我已经写了很多次.delete_if{|str|海峡空？现在，我知道我可以自己将此方法添加到数组类中，但我希望有一种内置方法可以做到这一点，而无需将非标准方法添加到基类中。尽管向基类添加方法很有趣，但出于可维护性原因，我不想这样做。是否有内置方法来处理此问题？ 最佳答案 有一个简短的形式array.delete_if(&:empty?) 关于ruby-从数组中清除空字符串，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

直觉上，后者应该比前者快。然而，当我看到基准测试结果时，我感到非常惊讶:require'benchmark/ips'b=(0..20).to_a;y=21;Benchmark.ipsdo|x|x.report('结果是:Calculating-------------------------------------然而，当我的一位同事独立创建了自己的基准时，结果却恰恰相反:Benchmark.ipsdo|x|x.report('push'){@a=(0..20).to_a;@a.push(21)}x.report('结果:Calculating---------------------

我需要判断一个数组是否包含另一个数组的所有元素，有重复项。[1,2,3].contains_all?[1,2]#=>true[1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>false(thisiswhere(a1-a2).empty?fails)[2,1,2,3].contains_all?[1,2,2]#=>true因此第一个数组必须包含与第二个数组中每个唯一元素一样多或相等的数量。Thisquestionanswersitforthoseusinganarrayasaset，但我需要控制重复项。更新:基准在Ruby1.9.3p194上defbenchputsBench

是否Enumerable#group_by保留每个值内的原始顺序？当我得到这个时:[1,2,3,4,5].group_by{|i|i%2}#=>{1=>[1,3,5],0=>[2,4]}是否保证，例如，数组[1,3,5]包含此顺序的元素，而不是，例如[3,1,5]?有没有关于这一点的说明？我没有提到键1和0之间的顺序。那是一个不同的问题。 最佳答案 是的，Enumerable#group_by保留输入顺序。这是该方法在MRI中的实现，来自https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/enum.c:s

我在我的一个项目的失败测试中发现了这个例子。为什么这样做:[[1,2,3],[2,3,4],[1,1,nil]].sort#=>[[1,1,nil],[1,2,3],[2,3,4]]但这不是:[[1,2,3],[nil,3,4],[1,1,nil]].sort#=>ERROR:ArgumentError:comparisonofArraywithArrayfailed已测试的Ruby版本:2.0.0、1.9.3。 最佳答案 它失败了，因为它超过了nil。第一个测试示例没有失败的原因是1,1与1,2进行了比较。它不会达到nil的程度进

我刚开始使用Ruby，我个人认为以下内容违反了“最小意外原则”。也就是说，引用自thedocumentation，那个独特的!“从self中删除重复元素。如果未进行任何更改(即未找到重复元素)，则返回nil。”谁能解释一下，这对我来说似乎完全违反直觉？这意味着不是能够通过附加.uniq来编写下面的一行代码!为了结束第一行，我不得不写以下两行:hooks=IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)hooks=hooks.uniq或者我是否遗漏了一些更好的方法？编辑:我明白uniq了!修改其操作数。我希望这里的问题能更好地说明:hoo

我们有以下数据结构:{:a=>["val1","val2"],:b=>["valb1","valb2"],...}我想把它变成[{:a=>"val1",:b=>"valb1"},{:a=>"val2",:b=>"valb2"},...]然后回到第一种形式。有人有漂亮的实现吗？ 最佳答案 此解决方案适用于任意数量的值(val1、val2...valN):{:a=>["val1","val2"],:b=>["valb1","valb2"]}.inject([]){|a,(k,vs)|vs.each_with_index{|v,i|(a[