Ifoundthiscode:.each_key{|a|self[a].strip!ifself[a].respond_to?:strip!}...但它用于散列，而我正尝试对数组执行相同的操作。 最佳答案 这就是collect的用途。以下处理nil元素，让它们单独存在:yourArray.collect{|e|e?e.strip:e}如果没有nil元素，你可以使用:yourArray.collect(&:strip)...这是以下内容的缩写:yourArray.collect{|e|e.strip}strip!行为类似，但它将已经“

我在微博模型上创建了一个方法，它接受一个user_id数组。在此方法中，我使用以下“查找”方法来提取数组中所有用户的所有帖子。find(:all,:conditions=>["user_idIN(?)",args.join(',')])但是当ActiveRecord为这个查询生成SQL时，它用单引号将逗号分隔的ID列表括起来。这会导致查询只提取单引号内第一个数字的帖子，而不是所有数字。SELECT`microposts`.*FROM`microposts`WHERE(user_idIN('3,4,5'))ORDERBYmicroposts.created_atDESC查询应该看起来像这

这两个语句有什么区别？我在我的Rails应用程序中使用它们，在我看来它们做同样的事情array_a=Array.newarray_b=[] 最佳答案 这两个语句在功能上是相同的。Array.new然而可以接受参数和一个block:Array.new#=>[]Array.new(2)#=>[nil,nil]Array.new(5,"A")#=>["A","A","A","A","A"]a=Array.new(2,Hash.new)a[0]['cat']='feline'a#=>[{"cat"=>"feline"},{"cat"=>"f

Ruby2.3在Array和Hash上引入了一种新方法，称为dig。我在有关新版本的博客文章中看到的示例是做作和令人费解的:#Hash#diguser={user:{address:{street1:'123Mainstreet'}}}user.dig(:user,:address,:street1)#=>'123Mainstreet'#Array#digresults=[[[1,2,3]]]results.dig(0,0,0)#=>1我没有使用三层嵌套平面数组。什么是这将如何有用的现实示例？更新事实证明，这些方法解决了最常见的Ruby问题之一。下面的问题大约有20个重复项，所有这些问

我想从哈希中提取n个随机键值对。 最佳答案 Hash[original_hash.to_a.sample(n)]对于Ruby2.1，original_hash.to_a.sample(n).to_h 关于ruby-是否有等效于`Array::sample`的哈希值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15454632/

这个问题在这里已经有了答案:Canyousupplyargumentstothemap(&:method)syntaxinRuby?(9个回答)关闭8年前。给定以下数组a:a=[1,2,3,4,5]我该怎么做:a.map{|num|num+1}使用简称:a.map(&:+1)或:a.map(&:+2)参数1和2在哪里？

似乎它可能是keep_if。如果是这样，为什么不叫keep？ 最佳答案 reject的反义词是select(返回一个新数组)reject!的反义词是select!(就地编辑数组)keep_if的反面是delete_if(就地编辑数组) 关于ruby-ruby中Array#reject的反义词是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12719668/

通过检查Ruby1.9.3的文档，Array#和Array#push旨在实现将元素append到当前数组的末尾。但是，两者之间似乎存在细微差别。我遇到的是*运算符可用于将整个其他数组的内容append到当前数组，但仅限于#push。.a=[1,2,3]b=[4,5,6]a.push*b=>[1,2,3,4,5,6]正在尝试使用#相反会给出各种错误，具体取决于它是否与点运算符和/或圆括号一起使用。为什么#工作方式不同#push做？一个实际上不是另一个的别名吗？ 最佳答案 它们非常相似，但不完全相同。接受单个参数，并将其压入数组的末尾。

我有一个数组..[1,2,3,4]我想要一个包含所有由换行符分隔的元素的字符串..1234但是当我尝试[1,2,3,4].join("\n")我得到1\n2\n3\n4我觉得有一个明显的答案，但我找不到! 最佳答案 是的，但是如果你打印出那个字符串，它里面会有换行符:irb(main):001:0>a=(1..4).to_a=>[1,2,3,4]irb(main):002:0>a.join("\n")=>"1\n2\n3\n4"irb(main):003:0>putsa.join("\n")1234所以它似乎确实实现了你想要的(？)

我知道我能做到unless[1].empty?但是我想知道有没有办法呢？ 最佳答案 以及davidrac提到的#any?，以及ActiveSupport有#present?这更像是其他语言的真理测试。对于nil、false、''、{}、[]等在它上面返回false；其他一切都为真(有趣的是，包括0)。 关于ruby-Array.empty的相反方法是什么？或[].empty？在ruby，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s